Анализ хозяйственной деятельности коммерческого банка

Анализ хозяйственной деятельности коммерческого банка

Важнейшими показателями прибыльности банка, которые рекомендует НБУ

рассчитывать коммерческим банкам, являются прибыльность активов и

прибыльность капитала.

Прибыльность активов (Па) – это отношение чистой прибыли после

налогообложения к общей стоимости активов, выраженное в процентах.

Па = ЧП / ЗА х 100%

Примечание: налоги равняются 20%.

ЧП = 32806 – (32806 х 20%) = 26244,8 грн.

ЗА = 71903,2 тыс. грн.

Па = 26244,8 / 71903200 х 100 = 0,04%

Приведенные расчеты свидетельствуют, что руководство банка ведет не

правильную политику поддержания низкой процентной ставки (см. табл. №

12), что отразилось на низкой прибыльности активов.

Прибыльность капитала (Псф) – это отношение чистой прибыли после

налогообложения к уставному фонду банкеятельности следует считать

прибыльность капитала, а показатель прибыльности активов предлагается

считать частным показателем, который отражает внутреннюю политику банка,

профессионализм его аппарата, который поддерживает оптимальную структуру

активов и пассивов с точки зрения доходов и расходов. Для повышения

прибыльности капитала (уставного фонда) банка необходимо увеличить

прибыльность его активов и уменьшить долю уставного фонда в общей сумме

средств банка.

Для увеличения прибыльности активов применяются следующие меры:

Увеличивается ставка процентов по активным операциям и уменьшается ставка

процентов по привлеченным средствам.

Увеличивается доля собственных средств в общей сумме его средств

(показатель платежеспособности).

Уменьшается соотношение собственных и привлеченных средств.

Измерение эффективности деятельности банка определяется при помощи

следующих показателей: чистый спрэд, чистая процентная маржа, отношение

другого операционного дохода к активам, показатель продуктивности

деятельности работников и отношение чистого дохода к расходам на

содержание работников.

Чистый спрэд (%) = проценты полученные / займы х 100% - проценты

уплаченные / привлеченные средства за проценты х 100%.

ЧСП = 71400 / 43906000 х 100% – 50000 / 66817000 х 100% = 0,088%

Этот показатель изолирует влияние процентной ставки на прибыль банка и

тем самым дает более глубокое понимание источника дохода банка. Расчет

показывает, что кредитная деятельность приносит банку доход, хотя и очень

маленький. Чистый спрэд имеет положительное значение, что свидетельствует

о превышении процентов по выданным кредитам над процентами по

привлеченным средствам.

Чистая процентная маржа (%) определяет основную способность банка

иметь прибыль – его доход от процентной разницы как процент средних общих

активов.

Чистая процентная маржа = (доходы от процентов – расходы по

процентам)/общие активы х 100%

ЧПМ = (71400 – 50000) / 71903200 х 100% = 0,03%

Расчет свидетельствует, что банк имеет положительную процентную маржу,

следовательно, имеет место прибыль от кредитной деятельности.

Отношение другого операционного дохода к общим активам (%) показывает

зависимость от «нетрадиционного дохода». Увеличение этого показателя

может показывать здоровую диверсификацию в платные финансовые услуги или

нездоровое стремление достичь спекулятивной прибыли, чтобы замаскировать

недостаток основного банковского дохода от процентов.

Другой доход в процентах к активам = другой операционный доход / общие

активы х 100%

ДОД = (18300+13000+100+15+300-10200-4000-120-20-500) / 71903200 х

100% =

= 16875 / 71903200 х 100% = 0,023%

Как свидетельствует расчет, прибыль банка в основном сформировалась за

счет процентных доходов.

Определение эффективности деятельности работников проводится через

показатель продуктивности, который определяет эффективность одного из

трех основных ресурсов банка – кадров, репутации и финансовых

обязательств – путем подсчета чистого дохода на руководителя и работника

банка.

Продуктивность труда – это отношение чистой прибыли к общей

численности работников. Этот показатель определяет средний доход,

созданный каждым работником банка (обобщенно).

По имеющимся данным этот показатель рассчитать невозможно.

Отношение чистого дохода к расходам на содержание работников

показывает окупаемость расходов на содержание работников.

По имеющимся данным этот показатель рассчитать невозможно.

Определение совокупного рейтинга коммерческого банка.

При проведении обобщающей оценки (рейтинга) банка необходимо использовать

стандартизированную систему, при помощи которой возникает возможность

рассматривать все банки с единой точки зрения.

Такая система основывается на анализе основных показателей финансового

положения банка, а также дает возможность учитывать основные его

компоненты. Такой системой обобщения основных показателей финансового

положения банков является система «CAMEL», на базе которой (с учетом

специфических особенностей национальной банковской системы) создана

собственная рейтинговая система.

Система рейтинга банков должна включать в себя определение следующих

понятий:

Достаточность капитала (адекватность) – оценка размера капитала банка с

точки зрения его достаточности для защиты интересов вкладчиков и

поддержки платежеспособности.

Норматив платежеспособности равен 9,73% при нормативе 8%. Показатель

достаточности капитала равен 6,53% при нормативе 5%. По Инструкции №10 по

этому показателю банку будет присвоен рейтинг 3 (посредственный).

Качество активов – способность обеспечить возврат активов, анализ

внебалансовых счетов, а также влияние предоставленных проблемных кредитов

на общее финансовое положение банка.

Качество активов = Активы взвешенные на коэффициент риска / Общий капитал

(основной + дополнительный) х 100% = 44832 / 4815 х 100% = 931,1%

Таким образом, данный коммерческий банк получил рейтинг 5

(неудовлетворительный).

Доходность – оценка банка с точки зрения достаточности его доходов для

перспективы его развития.

Для оценки доходности необходимо рассчитать коэффициент прибыльности,

который равен отношению чистой прибыли к средней стоимости всех активов.

Кпр = 26244,8 / 71903200 х 100% = 0,04%

Примечание: условно средняя стоимость всех активов приравнивается к

стоимости общих активов, т.к. иным путем рассчитать данный показатель

невозможно из-за недостатка информации.

Как видно из расчета, данный показатель равен 0,04%, следовательно,

рейтинг равен 5 (неудовлетворительно).

Ликвидность – способность банка с точки зрения выполнения как обычных,

так и непредусмотренных обязательств.

Анализ ликвидности проводится с целью определения того, способен ли банк

отвечать по своим обязательствам в срок и без потерь.

Среди нормативов ликвидности не выполняются норматив Н3 (норматив

мгновенной ликвидности) и норматив Н5 (норматив соотношения

высоколиквидных активов и рабочих активов). При этом значение Н3

составляет 19,1% при нормативе более 20%, следовательно, у банка

наблюдается незначительная нехватка ликвидных средств. По нормативу Н5 у

банка значительное нарушение (15,68% при нормативном – более 20%). Исходя

из этих данных, рейтинг банка – 4 (предельный).

Анализ менеджмента (управления) – оценка методов управления банком с

точки зрения эффективности деятельности, методов контроля за соблюдением

экономических нормативов и действующего законодательства.

Условно рейтинг равен 4 (предельный), так как по имеющимся данным

рассчитать данный рейтинг невозможно.

Совокупный рейтинг коммерческого банка.

А 3

К 5

Д 5 21 : 5 = 4,2

Л 4

М 4

Установление рейтинговой оценки требует округления до целого значения.

По Инструкции №10, рейтинг данного коммерческого банка округляется до 4 –

это означает, что банк получает рейтинг предельного.

Банки, получившие рейтинг «предельные», имеют следующие

характеристики: имеют целый ряд недостатков финансовой деятельности;

демонстрируют признаки нестабильного положения, не устраняемые надлежащим

образом; в случае, если не будут приняты меры по исправлению ситуации,

положение банка может ухудшится настолько, что это поставит под сомнение

возможность существования банка в будущем; есть признаки потенциального

банкротства; требуют дополнительного внимания органов банковского

надзора, а также требуют разработки детального плана мер по устранения

имеющихся проблем и недостатков.

Оценка результатов анализа финансового положения

коммерческого банка.

Результаты анализа финансового состояния коммерческого банка, которые

являются основой для определения совокупного рейтинга банка, позволили

установить, что анализируемый банк имеет рейтинг «предельный». Это

свидетельствует о том, что имеется целый ряд недостатков в финансовой

деятельности, также имеются признаки нестабильного положения. Исходя из

этого, данный банк нельзя назвать надежным.

При анализе обязательных экономических нормативов регулирования

деятельности коммерческих банков установлено, что большинство показателей

соответствуют нормативному уровню, за исключением практически всех

нормативов ликвидности (из данных нормативов выполняется только Н4). В

связи с этим руководству банка следует принять срочные меры по устранения

сложившейся ситуации. Для улучшения ликвидности коммерческому банку

целесообразней всего увеличить средства в кассе и на корреспондентских

счетах, хотя это и приведет к сокращению кредитных ресурсов банка. Для

улучшения норматива ресурсной ликвидности можно рекомендовать

пересмотреть свою кредитную политику. За нарушения данных нормативов на

банк был наложен штраф в размере 21406,91 грн., а именно за нарушение

норматива ресурсной ликвидности.

При анализе оценочных показателей деятельности коммерческого банка

установлено, что все нормативы соблюдаются.

В результате проведенного структурного анализа установлено, что в

сумме всех активных операций банка наиболее доходными является кредитная

деятельность - 69%, далее - доходы и комиссия по предоставленным услугам

– 17,7%. Структура «кредитного» портфеля может считаться

удовлетворительной.

При анализе структуры источников ресурсов коммерческого банка

(пассивных операций) установлено, что доля источников собственных средств

составляет 8%, а привлеченные средства и прочие обязательства составляют

92% всех средств коммерческого банка. Структура собственных средств банка

нерациональна, т.к. доля уставного фонда в общей сумме собственных

средств превышает 60%. При анализе привлеченных средств установлено, что

наибольший удельный вес занимают дешевые ресурсы – средства на расчетных

и текущих счетах – 67,43%, что следует оценить положительно. Следует

отметить, что банк использует межбанковские кредиты, но в очень

ограниченном количестве – 3,36%, что также можно оценить положительно.

Низкий удельный вес депозитов (менее 1%) свидетельствует либо о низкой

степени доверия данному коммерческому банку, либо, что он является

«карманным» банком каково-то предприятия или группы предприятий, на это

же, указывает и достаточно высокий удельный вес расчетных и текущих

счетов. В целом, структуру активов и пассивов можно оценить как

удовлетворительную.

На 01.10.97 г. доходы банка составили 103415 грн., что на 3555 грн.

выше, чем на 01.01.97 г. Увеличение дохода произошло за счет увеличения

суммы выданных кредитов на 39720 тыс. грн. При этом процентная ставка

уменьшилась с 1,6% до 0,16%, что повлияло отрицательно на полученный

доход. При анализе расходов банка установлено, что за анализируемый

период расходы на 1 грн. доходов возросли на 13 коп. Величина процентных

расходов в общей сумме расходов в относительном выражении снизилась с

83,5% на 01.01.97 г. до 70,8% на 01.10.97 г., хотя в абсолютном выражении

наблюдался их рост на 4100 грн. Это произошло за счет изменения в

структуре расходов банка, т.е. значительного увеличения уплаченной

комиссии за услуги и расходов на операции с ценными бумагами.

За анализируемый период банком получена балансовая прибыль в размере

32806 грн., что на 12184 грн. ниже, чем на 01.01.97г. Значительное

снижение балансовой прибыли произошло за счет резкого увеличения расходов

– с 54940 грн. на начало анализируемого периода до 70580 грн. на его

конец.

При анализе прибыльности банка установлено, что рентабельность

капитала составила 0,87%, т.е. достаточно низкая. Прибыльность активов

данного коммерческого банка составляет 0,04%. Данные цифры

свидетельствуют о том, что коммерческий банк пытается поддерживать

минимальный уровень рентабельности капитала и прибыльности активов. Это

подтверждает предположение о том, что данный банк является «карманным»

банком какой-то группы предприятий.

Примечание: все расчеты и выводы к ним основываются на том, что баланс-

брутто и выписка из отчета формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» являются

формами отчетности одного банка, что в действительности не является

таковым, процентные ставки рефинансирования НБУ в учет не брались.

Анализ кредитоспособности ссудозаемщика.

Анализ финансового положения ссудозаемщика.

При изучении кредитоспособности ссудозаемщика основной целью является

оценка способности и готовности заемщика полностью и в срок рассчитаться

по своим долговым обязательствам.

Понятие «кредитоспособность» включает в себя:

юридический статус заемщика;

его репутацию;

экономическую состоятельность.

Следовательно, при выборе клиента (ссудозаемщика) необходимо установить

его юридический статус, оценить репутацию заемщика по отношению к своим

обязательствам в прошлом и произвести анализ экономической

состоятельности.

Таким образом, кредитоспособность заемщика прогнозирует его

платежеспособность на ближайшую перспективу. Оценивается она по системе

показателей, которые отражают размещение и источники оборотных средств,

результаты хозяйственно-финансовой деятельности заемщика. В зависимости

от динамики показателей кредитоспособности предприятия делятся на группы:

предприятия первого класса, второго класса, третьего класса, имеющее

неустойчивое финансовое положение и некредитоспособные предприятия.

Основным источником информации при проведении анализа финансового

положения потенциального ссудозаемщика является баланс предприятия (форма

№1).

В данной работе будет рассмотрено возможность получения ссуды

Нимировским спиртзаводом.

Поскольку в балансе предприятия содержатся две статьи, искажающие

результаты анализа (убытки и использование заемных средств), то такой

баланс нужно откорректировать: уменьшить величину PIIIA на эти статьи, в

пассиве соответственно уменьшить величину резервного фонда и долгосрочные

заемные средства. Поскольку в балансе анализируемого предприятия эти

статьи отсутствуют (т.е. убытков и использования заемных средств не

было), то данный баланс является балансом нетто.

При анализе источников финансовых ресурсов оценивают изменения

происшедшие в их структуре и составе.

Таблица №16.

Аналитический баланс-нетто Нимировского спиртзавода на 01.01.97 г.

|Актив |На начало года |На конец |

|Наименование статей | |отчетного |

| | |периода |

| |Сумма, |% к |Сумма, |% к |

| |тыс. |итогу |тыс. |итогу |

| |грн. |актива |грн. |актива |

|1. Основные средства и другие необоротные активы. |

|Основные средства |334 |13,6 |2365,9 |26,3 |

|Незавершенные кап. вложения |280 |11,3 |546,3 |6,1 |

|Оборудование |74,5 |3 |117,2 |1,3 |

|Прочие необоротные активы |67,3 |2,7 |— |— |

|Итого по разделу 1. |755,8 |30,8 |3029,4 |33,6 |

|2. Запасы и затраты. |

|Производственные запасы |233,4 |9,5 |1203 |13,4 |

|Животные на откорме |0,3 |0,012 |5,2 |0,06 |

|МБП |5 |0,2 |20,3 |0,23 |

|НЗП |86 |3,5 |134,3 |1,5 |

|Затраты будущих периодов |1,1 |0,04 |2,1 |0,02 |

|Готовая продукция |52,5 |2,1 |639,9 |7,1 |

|Товары по покупной стоимости |10,9 |0,44 |26,4 |0,3 |

|Итого по разделу 2. |389,2 |15,9 |2031,2 |22,5 |

|3. Денежные средства, расчеты и прочие активы. |

|Товары отгруженные срок оплаты |100,1 |4,1 |546,2 |6,06 |

|которых не наступил | | | | |

|Расчеты с дебиторами: |

|-за товары срок оплаты которых не |29,8 |1,2 |1134,8 |12,6 |

|наступил | | | | |

|-по векселям полученным |0,9 |0,04 |0,9 |0,01 |

|-с бюджетом |161,2 |6,58 |904 |10,03 |

|-с персоналом по прочим операциям |4,7 |0,2 |2,5 |0,03 |

|-с дочерними предприятиями |398,9 |16,3 |996 |11,1 |

|-с прочими дебиторами |69,9 |2,9 |— |— |

|Денежные средства: |

|-расчетный счет |117,7 |4,8 |168,4 |1,9 |

|-валютный счет |405,4 |16,6 |196,3 |2,2 |

|-прочие денежные средства |— |— |0,8 |0,008 |

|Прочие оборотные активы |16,1 |0,7 |— |— |

|Итого по разделу 3. |1304,4 |53,3 |3949,9 |43,8 |

|Баланс |2449,4 |100 |9010,5 |100 |

Таблица № 16 (продолжение)

Аналитический баланс-нетто Нимировского спиртзавода на 01.01.97

г.

|Пассив |На начало года |На конец |

|Наименование статей | |отчетного |

| | |периода |

| |Сумма, |% к |Сумма, |% к |

| |тыс. |итогу |тыс. |итогу |

| |грн. |пассива|грн. |пассива|

|1. Источники собственных и приравненных к ним средств. |

|Уставный фонд |335,8 |13,7 |2377,3 |26,4 |

|Дополнительный капитал |181 |7,4 |475 |5,3 |

|Финансирование капитальных |354,5 |14,5 |663,5 |7,4 |

|вложений | | | | |

|Специальные фонды и целевое |1470 |60 |4007,7 |44,5 |

|финансирование | | | | |

|Амортизационный фонд на полное |2,0 |0,08 |50,1 |0,6 |

|обновление | | | | |

|Итого по разделу 1. |2343,9 |95,7 |7573,6 |84,1 |

|2. Долгосрочные пассивы. |

| |— |— |— |— |

|Итого по разделу 2. |— |— |— |— |

|3. Расчеты и прочие пассивы. |

|Краткосрочные заемные средства |— |— |1029 |11,4 |

|Расчеты с кредиторами: |

|-за товары срок оплаты которых не |12,1 |0,5 |75,9 |0,8 |

|наступил | | | | |

|-по авансам полученным |1,0 |0,04 |162,4 |1,8 |

|-с бюджетом |8,5 |0,3 |9,8 |0,1 |

|-по внебюджетным платежам |37,6 |1,5 |98 |1,1 |

|-по страхованию |7,6 |0,3 |5,9 |0,1 |

|-по оплате труда |27,5 |1,1 |52,1 |0,6 |

|-с прочими кредиторами |7 |0,3 |1,3 |0,01 |

|Ссуды для работников |4,8 |0,2 |2,5 |0,03 |

|Итого по разделу 3. |106,1 |4,3 |1436,9 |15,9 |

|Баланс |2449,4 |100 |9010,5 |100 |

За анализируемый период изменился состав как собственных, так и

заемных источников финансовых ресурсов. В составе собственных средств

произошли координальные изменения, а именно, значительно возросла доля

уставного фонда (с 13,7% на начало года до 26,4% на конец отчетного

периода), остальные статьи данного раздела имеют сильную тенденцию к

снижению, за исключением амортизации на полное восстановление, доля

которой незначительно возросла. Доля раздела в структуре баланса

снизилась с 95,7% на начало года до 84,1% на конец отчетного периода.

Данное изменение можно расценить двояко, с одной стороны предприятию

выгодно уменьшить долю собственных средств при увеличении заемных, с

другой стороны высокая доля собственных средств является более надежным

для банка. Тем ни менее, доля собственных средств в структуре баланса

значительно превышает оптимальный уровень в 50%. В целом, структура

собственных средств достаточно оптимальна для банка. Изменилась также и

структура заемных средств. Следует оценить положительно появление

краткосрочных заемных средств, которые, правда, имеют подавляющий

удельный вес в структуре третьего раздела пассива – 71,6%, однако в

структуре баланса они занимают только 11,4%. В целом структура третьего

раздела пассива увеличилась по сравнению с началом года с 4,3% до 15,9% в

основном за счет краткосрочных заемных средств, по остальным статьям

раздел наблюдается незначительное уменьшение удельного веса, за

исключением авансов полученных, по которым произошло увеличение с 0,04%

до 1,8%, что в абсолютном выражении составило 161,4 тыс. грн. – это

свидетельствует о повышении степени доверия к данному предприятию. С

точки зрения задолженности предприятия поставщикам структура ухудшилась и

составила 0,8% против 0,5% на начало года. Тоже положение и по оплате

труда работников. Задолженность предприятия перед бюджетом снизилась с

0,3% до 0,1%, что является позитивным фактом.

При анализе источников средств целесообразно рассчитать величину

собственных оборотных средств, которая характеризует ту часть собственных

средств предприятия, которая является источником покрытия оборотных

(текущих) активов предприятия. На данном предприятии на начало года

данный показатель составлял 1588,1 тыс. грн., а на конец отчетного

периода он равнялся 4544,2 тыс. грн. При прочих равных условиях рост

данного показателя в динамике рассматривается как положительная

тенденция.

Таблица №17

Расчет суммы собственных основных и оборотных средств, тыс.

грн.

|Показатель |Начало года|Конец года|Изменение|

|1.Источники собственных и |2343,9 |7573,6 |+5229,7 |

|приравненным к ним средств | | | |

|Долгосрочные пассивы – использ-ние |0 |0 |0 |

|заемных ср-в | | | |

|3. Итого средств для финансирования|2343,9 |7573,6 |+5229,7 |

|4.Основные средства и другие |755,8 |3029,4 |+2273,6 |

|необоротные активы | | | |

|5. Строка 4 в % к строке 3 |32,2 |40 |+7,8 |

|6. Собственные оборотные средства |1588,1 |4544,2 |+2956,1 |

|7. Строка 6 в % к строке 3 |67,8 |60 |-7,8 |

|8. Норматив собственных оборотных |60 |169 |Х |

|средств | | | |

|9. Изменение собственных оборотных |+1528,1 |+4375,2 |Х |

|средств | | | |

|10. Коэффициент обеспеченности |26,47 |26,89 |Х |

|11. Коэффициент сохранности |2,86 |Х |

За анализируемы период на финансирование основных и прочих необоротных

активов направлялось 40% собственных и приравненных к ним средств и

соответственно на формирование оборотных средств – 60%. Уменьшение доли

собственных средств на 7,8%п. можно расценить двояко: для самого

предприятия это позитивная тенденция, т. к. оборотные средства выгодно

формировать за счет заемных средств. Собственные средства следовало бы

вложить в расширение производства либо инвестировать в долевое участие

прочих предприятий и на покупку ценных бумаг. Для банка и кредиторов –

это негативная ситуация, т.к. увеличивается финансовый риск.

Этот вывод подтверждается тем, что предприятие имеет на конец

отчетного периода излишек собственных оборотных средств в размере 4375,2

тыс. грн., что обеспечивает превышение рекомендуемого уровня в 26,89

раза. Уровень сохранности средств составляет 2,86 раза, что так же

достаточно высоко. Поэтому целесообразно пересмотреть структуру средств

для финансирования основного и оборотного капитала и рационализировать

ее.

Данное предприятие пытается расширять производственную и социальную

сферу. Об этом свидетельствует тот факт, что на эти цели за отчетный

период начислено 2364 тыс. грн., правда, израсходовано только 454,5 тыс.

грн., что составляет 19,2% всей начисленной суммы. Остаток суммы

начисленной на расширение производства и социальной инфраструктуры

составляет 2760,5 тыс. грн., что можно расценить как положительный факт.

О расширении деятельности свидетельствует тот факт, что за отчетный

период произошло увеличение краткосрочных кредитов и уменьшение доли

собственного капитала.

За анализируемый период имущество предприятия увеличилось на 6561,1

тыс. грн. Это произошло за счет увеличения суммы оборотных активов на

4287,5 тыс. грн. и суммы основных средств на 2273,6 тыс. грн. Накопление

имущества предприятием свидетельствует о наличии материальных ценностей

для обеспечения займа. Доля оборотных активов снизилась на 2,9%п., в

основном за счет изменения в структуре баланса предприятия, доли запасов

и затрат, а также денежных средств, расчетов и прочих активов. С точки

зрения повышения платежеспособности предприятия за анализируемый период

структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. уменьшился удельный вес

наиболее мобильной части оборотных средств.

Для того чтобы оценить изменения в структуре запасов и затрат

необходимо определить удельный вес каждой статьи раздела в итоге этого

раздела.

Таблица №18

Динамика структуры запасов и затрат.

|Наименование |На начало |В % к |На конец |В % к |Изменени|

|статей |года, в |итогу |отчетного |итогу |е, в %п.|

| |тыс. грн. |раздела |периода, в |раздела | |

| | | |тыс. грн. | | |

|Производствен|233,4 |59,9 |1203 |59,2 |-0,7 |

|ные запасы | | | | | |

|Животные на |0,3 |0,08 |5,2 |0,3 |+0,22 |

|откорме | | | | | |

|МБП |5 |1,3 |20,3 |1 |-0,3 |

|НЗП |86 |22,1 |134,3 |6,6 |-15,5 |

|Расходы |1,1 |0,3 |2,1 |0,1 |-0,2 |

|будущих | | | | | |

|периодов | | | | | |

|ГП |52,5 |13,5 |639,9 |31,5 |+18 |

|Товары по |10,9 |2,8 |26,4 |1,3 |-1,5 |

|покупной | | | | | |

|стоимости | | | | | |

|Всего по |389,2 |100 |2031,2 |100 |Х |

|разделу | | | | | |

Как видно из расчетов произошли значительные изменения в структуре

запасов и затрат, в частности произошло перераспределение доли в

структуре раздела между статьями «незавершенное производство» и «готовая

продукция». По остальным статьям раздела произошло незначительное

изменение.

Таблица №19

Динамика структуры дебиторской задолженности и денежных

средств.

|Наименование |На |В % к |На конец |В % к |Изменени|

|статей |начало |итогу |отчетного |итогу |е, в %п.|

| |года, в |раздела |периода, в |раздела | |

| |тыс. | |тыс. грн. | | |

| |грн. | | | | |

|Дебиторская задолженность |

|За товары срок |29,8 |2,28 |1134,8 |28,73 |+26,45 |

|оплаты которых | | | | | |

|не наступил | | | | | |

|По векселям |0,9 |0,07 |0,9 |0,02 |-0,05 |

|полученным | | | | | |

|С бюджетом |161,2 |12,36 |904 |22,89 |+10,53 |

|С персоналом по |4,7 |0,36 |2,5 |0,06 |-0,3 |

|прочим операциям| | | | | |

|С дочерними |398,9 |30,58 |996 |25,22 |-5,36 |

|пред-ми | | | | | |

|С прочими |69,6 |5,34 |— |— |-5,34 |

|дебиторами | | | | | |

|Денежные средства |

|Расчетный счет |117,7 |9,02 |168,4 |4,26 |-4,76 |

|Валютный счет |405,4 |31,08 |196,3 |4,97 |-26,11 |

|Прочие денежные |— |— |0,8 |0,02 |+0,02 |

|средства | | | | | |

|Итог раздела |1304,4 |100 |3949,9 |100 |Х |

Как видно из приведенной таблицы, удельный вес дебиторской

задолженности в структуре третьего раздела актива в основной своей массе

возрос за счет двух статей: «за товары срок оплаты которых не наступил»

(+26,45%п.) и «с бюджетом» (+10,53%п.). По остальным статьям наблюдается

незначительное снижение доли в структуре раздела. В структуре денежных

средств наблюдается стойкая тенденция к снижению, особенно по валютному

счету (на 26,11%п.). Таким образом, можно сказать о том, что на снижение

удельного веса оборотных средств в основном повлияли изменения в

структуре третьего раздела актива.

Дебиторская задолженность должна быть погашена в течение года или в

течение нормального производственно-коммерческого цикла. Вследствие этого

целесообразно рассчитать сопоставимую дебиторскую задолженность. Она

рассчитывается как отношение дебиторской задолженности к валюте баланса.

На начало года сопоставимая дебиторская задолженность составляла 735,4 /

2449,4 = 0,3002, а на конец анализируемого периода она соответственно

равнялась 3584,4 / 9010,5 = 0,3978. Для определения изменения

сопоставимой дебиторской задолженности производят расчет: (ДЗкг – ДЗнг) /

ДЗнг х 100%, следовательно (0,3978 – 0,3002)/0,3002 х100% = = 32,51%.

Следовательно, дебиторская задолженность возросла на 32,5%. Качество

дебиторской задолженности определяется как вероятность ее взыскания без

потерь. Для этого необходимо определить удельный вес просроченной

дебиторской задолженности. Поскольку у данного предприятия просроченной

дебиторской задолженности не было, то можно сказать о достаточно хорошем

качестве дебиторской задолженности. Для более полного анализа дебиторской

задолженности необходимо сравнить ее с кредиторской задолженностью за

тот же период, а именно: на начало периода 765 / 106,1 = 7,2, на конец

анализируемого периода 3584,4 / 1436,9 = 2,5. Оптимальным объемом

кредиторской задолженности считается такой объем, который в 2 раза

обеспечен дебиторской задолженностью. Хотя на конец периода соотношение

резко сократилось, тем ни менее оно все же находится в оптимальных

приделах. Наличие кредиторской и дебиторской задолженности у предприятия

нормальное явление, а рост дебиторской задолженности может быть вызван

нарушением сроков договоров заключенных с ненадежными партнерами.

Платежеспособность предприятия - это способность своевременно

производить платежи по своим срочным обязательствам.

Пи анализе финансовой устойчивости предприятия рассчитывают ряд

показателей, характеризующие отдельные стороны финансового состояния

предприятия. К ним относятся коэффициент независимости (Кн), показывающий

долю собственных средств в общей стоимости имущества и независимости от

внешних источников финансирования, коэффициент финансовой устойчивости

(Кфу), показывающий удельный вес в общей стоимости имущества всех

источников средств, которые предприятие может использовать в своих

текущей хозяйственной деятельности, без ущерба для кредиторов, и др.

Таблица №20

Оценка финансовой устойчивости предприятия.

|Показатель|Оптимальное|На начало года |На конец года |Отклоне|

| |значение | | |ние |

| | | | |(+/-) |

| | |значени|отклонен|значени|Отклонен| |

| | |е |ие |е |ие | |

|Кн |50% |95,7 |+45,7 |84,1 |+34,1 |-11,6 |

|Кфу |>50% |95,7 |+45,7 |84,1 |+34,1 |-11,6 |

|Кф |Рост |316,5 |— |165,4 |— |Не соб.|

|Кз, в % | |4,5 | |19 | |+14,5 |

|Ки |>100% |310,1 |+210,1 |250 |+150 |-60,1 |

|Км |0,4-0,6 |0,68 |+0,08 |0,6 |— |-0,08 |

|Ка |До 0,5 |0,56 |+0,06 |0,59 |+0,09 |+0,03 |

В результате анализа установлено, что на начало и на конец

анализируемого периода предприятие являлось независимым от внешних

источников финансирования, хотя на конец периода коэффициент

независимости снизился на 11,6%п., что объясняется появлением у

предприятия краткосрочных заемных средств. Тем ни менее, финансовая

независимость предприятия достаточно высокая, следовательно, хотя

потенциальная платежеспособность предприятия несколько ухудшилась, она

все же остается высокой. Об этом же свидетельствует и коэффициент

финансовой устойчивости. Динамика коэффициента финансирования показывает

так же об уменьшении покрытия заемных средств собственными (почти в 2

раза), тем ни менее, на конец периода на 1 грн. заемных средств

приходилось 1,654 грн. собственных. Коэффициент инвестирования

соблюдается и на начало, и на конец анализируемого периода, хотя имеет

место тенденция к его снижению. Тем ни менее, можно считать, что с этой

точки зрения финансовая устойчивость предприятия обеспечена. Величина

коэффициента маневренности и его динамика характеризует степень

платежеспособности, как относительно высокую, поскольку достаточная часть

собственных средств предприятия вложена в мобильные (ликвидные) активы.

Износ основных средств (нематериальных активов у предприятия нет)

незначительно превысил 50%, что свидетельствует о том, что данное

предприятие с трудом получит долгосрочные кредиты под залог основных

средств. Таким образом, можно сделать вывод о том, что финансовая

устойчивость (потенциальная платежеспособность) предприятия несколько

снизилась, но тем ни менее остается достаточно высокой. При этом следует

иметь в виду, что анализ проводится по данным на две конкретные даты, без

учета перспектив возможных изменений, поэтому целесообразно выполнить те

же расчеты на ряд промежуточных дат, и проанализировать динамику.

Ликвидность баланса предприятия определяет его возможность покрыть

свои текущие обязательства на конкретную дату (на дату составления

баланса).

Ликвидность характеризует степень (уровень) платежеспособности, т.е. с

учетом времени необходимого для превращения ликвидных активов в денежную

наличность.

Возможные последствия недостаточной ликвидности:

Предприятие не в состоянии воспользоваться выгодными коммерческими

возможностями. Другими словами, ограничена свобода действий руководства

предприятия.

Не предприятие диктует свои условия, а ему диктуют условия сделок.

Предприятие не способно оплатить свои текущие обязательства, а это может

привести к банкротству.

Таблица №21.

Оценка ликвидности баланса предприятия.

|Показател|Оптимальн|На начало периода |На конец периода |Отклонени|

|ь |ое | | |е (+/-) |

| |значение | | | |

| | |Значение |Отклонени|Значение |Отклонени| |

| | | |е | |е | |

|Кал |0,2-0,25 |4,93 |+4,68 |0,25 |— |-4,68 |

|Кил |0,7-0,8 |11,9 |+11,1 |2,7 |+1,9 |-9,2 |

|Кобщ |2-2,5 |15,5 |+13 |4,2 |+1,7 |-11,3 |

Из приведенного выше расчета видно, что на обе даты баланс

Нимеровского спиртзавода является ликвидным. Коэффициент абсолютной

ликвидности на начало периода значительно превышался, тем ни менее на

конец периода предприятие снизило его значение до оптимального уровня. По

коэффициентам промежуточной и общей ликвидности произошло также их

снижение на конец анализируемого периода, но при этом они значительно

превышают оптимальное значение. Таким образом, можно сказать о том, что

на конец периода предприятие в состоянии покрывать свои краткосрочные

обязательства, т.е. является ликвидным.

Надежное финансовое положение предприятия зависит от организации и

использования финансовых ресурсов. Поэтому в условиях рыночной экономики

важна не только оценка активов и пассивов, но и подробный анализ

использования финансовых ресурсов предприятия. Для характеристики

эффективности использования финансовых ресурсов предприятия применяют

показатели рентабельности, а для характеристики использования оборотных

активов – показатель оборачиваемости.

Таблица №22.

Анализ показателей рентабельности.

|Показатели |Предыдущий|Отчетный|Изменени|

| |год |год |е (+/-) |

|1. Балансовая прибыль. |1126,5 |6984,6 |Х |

|2. Чистая прибыль. |952,1 |5252,1 |Х |

|3. Средние оборотные активы. |1196,2 |2990,6 |Х |

|4. Средние общие активы. |2387,5 |5730 |Х |

|5. Средний собственный капитал. |278,9 |1356,6 |Х |

|6. Среднегодовая стоимость необоротных|503,8 |1892,6 |Х |

|активов. | | | |

|7. Рентабельность имущества, в % |47,2 |121,9 |+74,7 |

|8. Рентабельность оборотных активов, в|79,6 |175,6 |+96 |

|% | | | |

|9. Рентабельность необоротных активов,|188,9 |277,5 |+88,6 |

|в % | | | |

|10. Рентабельность собственного |341,7 |387,2 |+45,5 |

|капитала, в % | | | |

Примечание: данные по графе «предыдущий год» являются условными из-за

отсутствия необходимых форм отчетности за предыдущие периоды.

В целом по предприятию наблюдается улучшение использования его

имущества. С каждой гривны средств вложенных в имущество (в активы)

предприятие получило прибыли на 74,7 коп. больше чем в предыдущем году.

Значительно возросла рентабельность оборотных и необоротных активов.

Причинами этого могут служить как действительное улучшение использования

основных и оборотных средств, так и тот факт, что данные за предыдущий

год являются условными. Оценку показателей рентабельности, в таком

случае, целесообразно проводить используя аналогичные данные по другим

предприятиям.

При анализе оборачиваемости оборотных средств определяется средняя

продолжительность их кругооборота, измеряемая скоростью возврата в

денежную форму средней за отчетный период суммы средств предприятия в

результате реализации продукции.

Определяются коэффициенты:

Количества оборотов совершаемых оборотными средствами за анализируемый

период (раз).

Продолжительность одного оборота, в днях.

Таблица №23

Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств.

|Наименование показателя |Предыдущий |Отчетный |Изменение|

| |год |год |(+/-) |

|1.Оборачиваемость всех оборотных | |

|активов. | |

| - количество оборотов |1,7 |4 |+2,3 |

| - продолжительность одного |211,8 |90 |-121,8 |

|оборота | | | |

|2. Оборачиваемость запасов и | |

|затрат. | |

| - количество оборотов |8,7 |9,9 |+1,2 |

| - продолжительность одного |41,4 |36,4 |-5 |

|оборота | | | |

|3. Оборачиваемость дебиторской | |

|задолженности. | |

| - количество оборотов |4,1 |5,6 |+1,5 |

| - продолжительность одного |87,8 |64,3 |-23,5 |

|оборота | | | |

В результате анализа установлено, что оборачиваемость всех оборотных

активов ускорилась на 2,3 раза, а продолжительность одного оборота

уменьшилась на 121,8 дней. Такая значительная величина обусловлена тем,

что данные за предыдущий год взяты условно, тем ни менее, общая тенденция

ускорения оборачиваемости всех оборотных активов очевидна. Такая же

ситуация и по оборачиваемости запасов и затрат, и по оборачиваемости

дебиторской задолженности. Более детальные выводы может дать факторный

анализ данных частей оборотных средств. Тем ни менее по имеющимся данным

можно судить об общем улучшении оборачиваемости оборотных средств, а,

следовательно, и о более рациональном использовании оборотных активов.

Анализ финансовой деятельности предприятия.

Задачами анализа финансовой деятельности предприятия – потенциального

ссудозаемщика являются:

Анализ производства продукции и факторов влияющих на изменение ее объема.

Анализ реализации продукции.

Анализ себестоимости продукции.

Анализ результатов финансовой деятельности предприятия.

Перспективный анализ прибыли от реализации продукции предприятия.

Обобщающая оценка хозяйственного положения предприятия и заключение о его

самостоятельности.

Информационной базой для этого служат данные бухгалтерской отчетности

(Ф1, Ф2, Ф3), данные статистической отчетности (5-С, 1-П, 2-ПВ(1-ПВ), 11-

ОФ, 22), а также плановые данные, данные бухгалтерского учета и т.д.

При проверке данных годового отчета составляется проверочная ведомость

(сличительная ведомость).

Таблица №24.

Проверочная ведомость годового отчета.

|Показатель |Первая |Другая |Третья |Результат |

| |форма |форма |форма | |

Страницы: 1, 2, 3, 4