Кредитный договор

Кредитный договор

ВВЕДЕНИЕ

Практика рассмотрения споров, связанных с возвратностью кредитов,

свидетельствует о том, что при осуществлении коммерческими банками

кредитной политики у них возникает немало проблем в связи с ненадлежащим

исполнением обязательств со стороны заемщиков, в результате чего банки-

кредиторы пытаются до минимума снизить риск не возврата кредитов и размер

последующих убытков, прибегая к различным способам обеспечения исполнения

обязательств, в том числе к банковским гарантиям, залогу, поручительству и

т.д.

Исходя из анализа практики рассмотрения споров с участием банков –

кредиторов и организаций – заемщиков, а также принимая во внимание

действующее законодательство, регулирующее отношения, связанные с

возвратностью кредитов, можно сделать вывод о том, что одним из наиболее

действенных способов обеспечения исполнения обязательств заемщиками перед

банками – кредиторами наравне с залогом, поручительством является

банковская гарантия, которая прежде всего несет в себе обеспечительную

функцию возвратности кредитов. С введением нового Гражданского Кодекса РФ,

конкретизировавшего отношения, связанные с оформлением банковской гарантии

и в частности, отделившего ее от поручительства, практика рассмотрения

арбитражных дел характеризуется как более устойчивая и менее противоречивая

по сравнению с 1993-1994 годами, когда данные отношения находились в стадии

становления и регулировались нормами ГК РСФСР (в редакции 1964 г.), и

Основами Гражданского законодательства Союза ССР. Сложность же

рассмотрения арбитражных дел ныне обусловлена тем, что возникающие споры

должны рассматриваться по законодательству, действующего на момент выдачи

гарантии.

Прежде чем перейти к рассмотрению споров, вытекающих из гарантийных

обязательств, следует отметить, что до 1995 года одним из спорных вопросов

был момент заключения договора гарантии (поручительства), в результате чего

для единообразного применения законодательства Высший Арбитражный Суд РФ

принимал ряд рекомендаций, касающихся порядка заключения договора

поручительства (гарантии) и возникновения в этой связи обязательств гаранта

(поручителя) перед кредитором (письмо ВАС РФ от 20 мая 1993 года № С-13/ОП-

167). С учетом данного письма арбитражные суды при рассмотрении споров,

возникающих до введения нового ГК РФ, исходили из того, что свидетельством

заключения договора гарантии (поручительства) являлось, в частности,

сообщение в письменном виде (письмом, телеграммой, телетайпограммой и т.п.)

кредитора гаранту о принятии полученного от последнего гарантийного письма

либо наличие в кредитном договоре ссылки на соответствующее гарантийное

письмо. При этом учитывалось, что при отсутствии письменного одобрения со

стороны кредитора – гарантии, а также ссылки в кредитном договоре на

гарантийное письмо договорные отношения считались не установленными.

Вместе с тем из-за отсутствия до 1995 года конкретной нормы материального

права, регулирующей отношения, связанные с возникновением гарантийных

обязательств, вытекающих в основном в результате выдачи гарантийного

письма, практика применения норм материального права по данным спорам не

всегда была единообразной.

Важно соблюдать не только процедуру заключения договора гарантии, но

и порядок его оформления. В связи с этим необходимо указывать в гарантии

срок гарантийного обязательства, а также размер гарантированных сумм и

последствия изменения условий кредитного договора между кредитором и

заемщиком, касающиеся в основном соглашения о повышении процентной ставки

по кредитному договору и механизма их распространения на размер гарантийных

обязательств. Это правило сохраняет свою актуальность и в настоящее время.

В данной работе поставлена цель изучения экономической и юридической

стороны основы кредита, их взаимосвязь друг с другом. Одной из главных

проблем в практике российских и зарубежных банков является нарушение

возвратности кредита, что дестабилизирует денежное обращение, снижает роль

кредита в народном хозяйстве, приводит к снижению ликвидности банка, что

обостряет социальные противоречия, вызывает недовольство вкладчиков тех

банков, которые объявили о своей несостоятельности.

Для реализации поставленной цели были сформированы и последующе решены

следующие задачи:

1) Правовое регулирование кредитного договора, которое включало в себя

основные требования к содержанию и форме кредитного договора, его

правовой и экономический аспект, а также процедура оформления договора

кредитования.

2) Сущность и способы обеспечения кредитного договора, их применение в

банковской практике. Определение банковского кредитного риска для того,

чтобы в последующем знать платежеспособность заемщика.

3) Произвести анализ обеспечения возвратности кредита. Определение

ответственности за нарушение обязательств по договору кредитования, а

также способы возврата долга по исполнительной надписи нотариуса, в обще

исковом порядке и предарбитражная подготовка дела о банкротстве

должника.

4) Отражение кредиторской задолженности в учете коммерческих банков.

В настоящее время существуют законы, регулирующие правовые вопросы по

выдаче и погашению кредита, а также издаются законы, которые

предусматривают ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Задачей данной дипломной работы является правильное применение законов по

урегулированию проблем, связанных с непогашением кредита, их соблюдение

заемщиками и банками.

1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРЕДИТНОГО

ДОГОВОРА

1. Правовой и экономический аспект кредитного договора

До недавнего времени в правовой литературе существовал спор о

правовой природе кредитного договора.

Авторы, рассматривающие договор банковской ссуды как особый

самостоятельный договор, объясняли свою точку зрения главным образом

особой ролью банка – организации государственного и хозяйствующего

субъекта.

В ст.113 Основ Гражданского законодательства договор займа и

кредитный договор рассматриваются как синонимы, таким образом законодатель

положил конец этому спору. Кредитный договор – это разновидность договора

займа.

Известно, что кредитные банки выдают кредит в безналичном порядке.

Безналичные деньги не имеют материальной формы и не являются вещами.

Объектом права собственности могут быть безналичные деньги. В

соответствии со ст. 10 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности

РСФСР». Получая кредит на 2000 рублей, клиент получает на 2000 рублей. В

указанном случае говорить о передаче права собственности на указанную сумму

от банка к клиенту. Следовательно, отсутствие денег, в качестве вещей при

предоставлении банковского кредита не препятствует рассмотрению кредитного

договора как разновидности договора займа.

Вопрос, о том, является ли кредитный договор реальным или

консенсуальным, относится ли он к числу односторонне обязывающих или

двусторонне обязывающих договоров, также является спорным в правовой

литературе.

То или иное решение этого вопроса имеет не только теоретический, но и

большой практический смысл: признание договора реальным и односторонне

обязывающим привело бы нас к признанию того, что банк не имеет обязанности

перед хозяйствующим органом по выдаче, что автоматически вызвало бы

умаление прав хозяйствующего органа.

Разница точек зрения объяснялась разным подходом при анализе

процедуры договора банковской ссуды. Ранее он заключался путем

предоставления клиентом в банк заявления о предоставлении ссуды

вместе с документами, обосновывающими потребность в кредите. Управляющий

учреждением банка совершал надпись о выдаче кредита на самом заявлении.

Сторонники «реальности» кредитного договора рассматривали надпись о

предоставлении кредита не как акцепт предложения, сделанного клиентом, а

как распоряжение внутреннего характера, обязательное только для конкретного

работника банка, который был обязан зачислить ее на счет клиента.

Таким образом, договор считался заключенным с момента зачисления

денег на счет клиента и рассматривался как реальный. Обязанность банка

предоставить кредит выводилась не из договора банковской ссуды, а из

кредитного лимита, который рассматривался как плановое основание для

заключения договора банковской ссуды.

Сторонники «консенсуальности» договора банковской ссуды

рассматривали разрешительную надпись управляющего кредитным учреждением

как акцепт, а сам договор, соответственно «консенсуальным» и двусторонне

обязывающим, так как право требовать выдачи кредита возникало у клиента до

реального получения денег непосредственно с момента совершения надписи.

На сегодняшний день кредитные отношения оформляются банком и клиентом

путем подписания единого документа. Этот договор объединяет сразу два

договора: предварительный договор о заключении кредитного договора в

будущем (ст. 114 Основ Гражданского законодательства) и собственно сам

кредитный договор. Договор займа (кредитный договор) является реальным, то

есть для его заключения необходимо не только, согласие, предоставить

кредит, но произвести передачу денег. Например, по договору о

предоставлении кредитной линии банк обязуется предоставить кредит в

пределах определенной суммы. Однако сам кредитный договор может считаться

заключенным лишь с момента предоставления определенной суммы. Отдельные

авторы, исследовавшие правовую природу кредитного договора уже с учетом

действующего законодательства и современной банковской практики, полагают,

что кредитный договор может быть как реальным, так и консенсуальным. Если

из содержания следует, что банк или иное лицо занимающееся

предпринимательской деятельностью, обязано предоставить кредит в сроки, в

размерах и на условиях, согласованных сторонами. В последнем случае лицо,

обязавшееся предоставить кредит, может быть принуждено к исполнению

договора. Автор изложенной точки зрения не учел того обстоятельства, что

договор, по которому лицо занимающееся предпринимательской деятельностью,

обязалось предоставить другому лицу кредит не может считаться кредитным

договором в смысле ст. 113 основ Гражданского законодательства.

Действительно, содержание этого договора показывает, что перед нами не

реальный, а консенсуальный договор, однако оно полностью охватывается

диспозицией ст. 114 Основ Гражданского законодательства. В соответствии с

названной нормой такой договор является договором о предоставлении кредита

в будущем. Анализ содержания ст. 114 Основ Гражданского законодательства

показывает, что это предварительный договор. Если предположить, что он

является особой разновидностью кредитного договора, который в отличие от

обычного договора займа является консенсуальным, то придется признать, что

все права и обязанности сторон такого кредитного договора возникают именно

с момента его заключения. Между тем это не так. Все обязанности клиента

банка возникают только после реального получения им суммы кредита, включая

обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и обязанность

вернуть кредит по наступлении установленного срока.

Следовательно, «кредитные» договоры, заключаемые коммерческими

банками с клиентурой на практике, необходимо рассматривать только как

предварительные договоры о предоставлении кредита в будущем. Это

консенсуальные договоры. Кредитные договоры в смысле ст. 113 Основ

Гражданского законодательства могут быть только реальными и считаются

заключенными с момента выдачи кредита. Это действие банка одновременно

является сделкой, направленной на исполнение предварительного договора.

Условия таких кредитных договоров согласовываются сторонами в

предварительных договорах о предоставлении кредита. Это не противоречит ст.

60 Основ Гражданского законодательства о предварительных договорах.

Как уже было сказано выше, одной из особенностей всех банковских

операций (включая кредитные) являются их лично доверительный характер. По

указанной причине клиент не может передать свое право требования к банку о

предоставлении кредита третьим лицам на основании договора цессии или

залога. Однако эта особенность банковских операций не нашла отражение в

законодательстве. Поэтому во избежание недоразумений на практике

рекомендуется включать в тексты договоров о предоставлении кредита

(«кредитных» договоров) условие, запрещающее клиенту (продавать) передавать

третьим лицам право на получение кредита.

2. Основные требования к содержанию и форме

кредитного договора

Банковские операции регулируются рядом нормативных актов.

В соответствии со ст.113. основ Гражданского законодательства 1991 г.

по договору (должнику) в собственность деньги или вещи, определенные

родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить такую же

сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Сторонами кредитного договора являются заимодавец и заемщик, однако

банковские кредитные договоры на сегодняшний день употребляют другие

термины: банк и клиент или банк и заемщик.

Кредитные договоры должны заключаться только на основе свободного

волеизъявления сторон. Разногласия между клиентом и банком, возникшие при

заключении кредитных договоров, могут рассматриваться арбитражными судами

только при наличии специального соглашения сторон о передаче такого

преддоговорного спора на рассмотрение арбитражного суда.

При принятии к производству иска по спору о заключении кредитного

договора судья должен установить, имеется ли между сторонами соглашение о

передаче спора в арбитражный суд. При отсутствии такого соглашения по

общему правилу судья отказывает в приеме искового заявления. Если же в

исковом заявлении указано, что с другой стороны достигнута договоренность о

передаче этого спора в арбитражный суд, такое заявление принимается к

производству. Однако при подготовке материалов к рассмотрению в заседании

судья должен потребовать от сторон подтверждения в письменном виде их

соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитражном суде.

Кредитный договор со стороны заемщика должен быть подписан лицом,

уполномоченным на заключение подобного рода договоров. Необходимо

учитывать, что в уставных документах юридических лиц нередко

устанавливаются ограничения полномочий директора при заключении сделок на

крупные суммы. Однако подписание кредитного договора со стороны

юридического лица – заемщика представителем, не имеющим соответствующих

полномочий, само по себе еще не влечет признание кредитного договора

недействительным.

Договоры о предоставлении Банком России кредитов коммерческими банками

заключаются в особом порядке.

Как было сказано выше, кредитные договоры, заключаемые в настоящее

время, фактически объединяют сразу два договора: предварительный договор о

предоставлении кредита в будущем и собственно сам договор, для заключения

которого необходимо не только согласие предоставить кредит, но и произвести

передачу денег.

Рассмотрим содержание первого договора. В соответствии с ним банк

обязан предоставить клиенту деньги в порядке и на условиях, предусмотренных

в договоре, в собственность.

Как правило, банк предоставляет клиенту, кредит путем зачисления

соответствующей суммы, единовременно или по частям на расчетный счет

клиента.

Если расчетный счет клиента находился в том же банке, который

предоставляет кредит, то разрыва во времени между списанием соответствующей

суммы с корреспондентского счета банка и зачислением суммы на расчетный

счет клиента, как правило, не происходит. Если же расчетный счет клиента,

находится не том банке, который предоставляет кредит, а другом, то дата

выдачи кредита может определяться по-разному.

Во-первых, датой выдачи кредита может считаться дата списания денег с

корреспондентского счета банка. Во-вторых, под датой выдачи кредита можно

подразумевать дату зачисления денег на расчетный счет клиента. Период

времени от списания денег с корреспондентского счета банка – кредитора до

их зачисления на расчетный счет клиента иногда достигает месяцев.

Определение указанного срока имеет большое значение для выяснения даты, с

которой начинают начисляться проценты. На практике банк, который фактически

является сильнейшей стороной во взаимоотношениях с клиентом при формально

юридическом равенств[1]е, обычно навязывает в кредитном договоре условие, в

соответствии с которым под датой выдачи кредита понимается дата списания

денег с его корреспондентского счета. Это предоставляется несправедливым,

так как клиент получает реальную возможность распорядиться указанными

деньгами только с момента зачисления их на его счет.

Кредит может быть предоставлен в виде овердрафта.

Овердрафт – кредитование счета клиента банка или

корреспондентского счета ЛОРО при отсутствии средств для оплаты документов.

Овердрафт предоставляется только в том случае, если он предусмотрен

договором. Фактически овердрафт является бланковой формой кредитования.

В развитых странах овердрафт предоставляется наиболее надежным

клиентам в связи с его высоким кредитным риском. В США овердрафт долгие

годы был запрещен и запрет на него как на инструмент кредитования был снят

только в начале 80-х годов.

Типовыми условиями договора овердрафта, как представляется, является

максимальный объем предоставляемых средств, процентная ставка за

пользование этими средствами и условиями погашения овердрафта.

Платежные документы оплачиваются не со счета овердрафта, а с

банковского счета клиента.

По умолчанию все средства, поступающие на банковский счет клиента,

должны перечисляться в погашение овердрафта. Однако, учитывая тот факт, что

подобного рода перечисления относятся к последней группе платежей, то

для России это условие выполняется далеко не всегда.

Овердрафты учитываются на счетах 4 раздела по учету кредитов

предоставленных на балансовых счетах второго порядка под номером 01.

Объем предоставляемого в соответствии с договором овердрафта

учитывается на вне балансовых счетах главы «В» раздела 5. В отличие от

кредитных линий, сумма погашенного овердрафта восстанавливается по вне

балансовым счетам в течение срока действия договора /1/.

Кредит может предоставляться заемщику в виде кредитной линии, то есть

путем заключения договора, в соответствии с которым банк обязуется

осуществлять предоставление клиенту ссуд в будущем в размерах, не

превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения каких либо

специальных переговоров.

Подобная практика экономит клиентам банка время, необходимое для

получения ссуды, а самому банку – время на анализ кредитоспособности

клиента.

Клиент имеет право требовать предоставления кредита по заключенному

договору.

Для учета выданного кредита банк открывает простой ссудный счет.

Простой ссудный счет – это счет не клиента, а банка. По нему отражаются

суммы уже выданного кредита, а каких-либо расчетных операций не

производится.

При кредитовании торговых и снабженческо-сбытовых организаций по

товарообороту кредит банка и часть собственных средств клиента зачисляются

на специальный ссудный счет, с которого производятся все платежи, для

осуществления которых выдана ссуда. Специальный ссудный счет сочетает в

себе функции простого ссудного счета и расчетного счета.

После получения денег клиентом кредитный договор считается

заключенным.

По кредитному договору клиент обязан вернуть в срок полученный кредит,

уплачивать банку проценты за пользование кредитом, не уклоняться от

банковского контроля, не ухудшать свое хозяйственно-финансовое состояние,

соблюдать целевое назначение полученного кредита, предоставить и

гарантировать наличие обеспечения по кредитному договору в течение всего

срока кредитования, то есть по день фактического возврата кредита.

1.2.1. Обязанность вернуть в срок кредит

Срок возврата полученного кредита определяется либо непосредственно в

кредитном договоре, либо в срочном обязательстве – документе, которым

оформляется получение клиентом каждой суммы в пределах общей суммы

кредитного договора.

Факт погашения кредита на практике справедливо связывается с моментом

списания денег с расчетного (или иного) счета клиента или с моментом

зачисления денег на специальный ссудный счет клиента. Если момент

исполнения обязательства заемщика возвратить сумму денег, переданную ему по

кредитному договору, сторонами не согласован, то кредит следует считать

погашенным только в момент зачисления денег на счет кредитора (письмо

высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 1994 г. № ОЩ-7/ОП-48). Погашение

ссуд, выданных со специального ссудного счета, осуществляется регулярно

посредством зачисления выручки хозоргана на этот счет либо периодическими

платежами с расчетного счета на специальный счет. Периодически производится

так называемая регулировка специального ссудного счета и выданного кредита:

размер предоставленного кредита сопоставляется с имеющимися у клиента

запасами товарно-материальных ценностей. Разница в пользу клиента

перечисляется на расчетный счет, а разница в пользу взыскивается с

расчетного счета.

Возврат выданного кредита может быть произведен заемщиком добровольно

или принудительно – по решению суда, арбитражного суда. Кроме того, в

соответствии с п. 12 Перечня документов, по которым взыскание задолженности

производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей

органов, совершающих нотариальные действия.

Для получения исполнительной надписи представляется:

а) Подлинный документ, по которому должником и его поручителями

допущена просрочка платежей по кредитным операциям кредитных учреждений;

б) Заверенная взыскателем выписка из лицевого счета должника с

указанием суммы.

Подобные факты уже есть на практике. Представляется, что взыскание

задолженности по кредитным договорам не должно осуществляться в бесспорном

порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. В каждой конкретной

ситуации может появиться огромное количество обстоятельств, которые

(частично или полностью) освобождают должника от ответственности. Выяснить

их может только суд. Поэтому указанную норму необходимо отменить.

1.2.2. Обязанность уплатить банку проценты за пользование

кредитом

Проценты за пользование кредитом делятся на обычные проценты,

уплачиваемые в пределах срока пользования кредитом, и повышенные проценты,

взыскиваемые при нарушении срока возврата ссуды.

Проценты по ссуде в пределах срока пользования кредитом представляют

собой плату за услуги банка, представившего заемные средства. Общепринятой

«единицей измерения» этой платы являются «годовые проценты», то есть

определенная сумма, которую надо заплатить банку, если пользоваться его

средствами в течение всего года. На практике срок пользования кредитом

гораздо короче. Однако это обстоятельство легко учесть: любую годовую

процентную ставку можно перевести в дневную, разделив ее на условное

количество дней в году. Таким образом, клиент должен уплатить банку

проценты за каждый день пользования его средствами. Указанный вывод основан

на изучении техники начисления процентов и отражения их по счетам

бухгалтерского учета в учреждениях банков, установленной письмом

Государственного банка СССР от 22 января 1991 г. № 338.

Довольно часто у банков возникает необходимость внесения в кредитный

договор изменения, касающихся увеличения процентной ставки за пользование

кредитом. Иногда банки ограничиваются направлением клиентам письменного

уведомления об изменении процентной ставки. Следует помнить, что

односторонне изменение условий договора не допускается, за исключением

случаев, предусмотренных договором. Поэтому при отсутствии в кредитном

договоре оговорки о возможности одностороннего изменения процентной ставки

за пользование кредитом или положительного ответа клиента на указанное выше

уведомление договор нельзя считать измененным.

Требования банков о взыскании процентов в размере, не согласованном с

клиентом, не подлежат удовлетворению арбитражными судами. В случае списания

банком суммы процентов со счета в бесспорном порядке требования клиента об

обратном взыскании сумм платы за кредит в размере, не согласованном

сторонами, удовлетворяются арбитражными судами. В этом случае клиент имеет

право требовать от банка также уплаты процентов за неосновательное

пользование чужими денежными средствами за период со дня списания этих

средств со счета до дня фактического возврата денег.

В договорах определяется периодичность пересмотра платы за

кредит (ежемесячно, ежеквартально и т.п.) и условия, с которыми связывается

возможность увеличения процентной ставки. Как правило, устанавливается, что

одностороннее изменение банком процентной ставки допускается при увеличении

процентных ставок Банка России за централизованные ресурсы. Однако в этом

случае клиент может оспорить действия банка, сославшись на чрезмерное

увеличение процентных ставок, осуществленное без учета фактического

удорожания кредитных ресурсов. Целесообразно устанавливать в договоре

соотношение уровня процента банка России и уровня ставок по договору

коммерческого банка с клиентом. В кредитном договоре необходимо

согласовывать периоды времени, по истечении которых банк может поставить

вопрос об изменении платы за кредит, а также включать обязанность банка

информировать клиента об обстоятельствах, которые в соответствии с

договором являются основаниями для изменения платы.

Размер процентной ставки определяется сторонами в кредитном договоре

самостоятельно. В настоящее время законодательством предусмотрено только

одно ограничение предельного размера процентной ставки за пользование

кредитом. Если коммерческий банк предоставляет кредит своему клиенту за

счет централизованных кредитных ресурсов, то он не вправе предусмотреть в

договоре с клиентом процентную ставку, превышающую процентную ставку Банка

России более чем на 3%. Это так называя принудительная маржа.

Маржа – разница между процентной ставкой, уплачиваемой банком за кредитные

ресурсы, и процентной ставкой, взимаемой с заемщика.

Все операции коммерческих банков должны осуществляться в пределах

кредитовых остатков на их корреспондентских счетах. В соответствии с

Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке проведения

операций по оплате расчетных документов с корреспондентских счетов

коммерческих банков», сообщенным письмом Банка России от 18 февраля 1994 г.

№ 13-1/204, в исключительных случаях с разрешения руководителя ГУ ЦБ РФ

коммерческому банку может быть предоставлен централизованный кредит для

осуществления безотлагательных платежей, связанных с поддержанием жизненно

обеспечивающих отраслей хозяйства, при условии полного отсутствия

кредитного риска.

1.2.3. Обязанность не уклоняться от банковского контроля

Предоставляя клиенту кредит, банк несет определенный риск в том, что

клиент не сможет вернуть полученные средства, так как в течение срока

пользования кредитом может значительно ухудшиться его финансово-

хозяйственное положение. Чем больше срок пользования кредитом, тем больше

риск банка. Поэтому стоимость кредита напрямую зависит от срока, на который

он предоставлен.

В кредитных договорах стороны очень часто предусматривают, что при

ухудшении финансово-хозяйственного положения клиента банк имеет право на

досрочное взыскание кредита. Реализация этого права позволяет банку

минимизировать потери, которые могут наступить при ожидаемом банкротстве

клиента.

Контроль банка осуществляется не только за финансово-хозяйственным

положением заемщика, но и за обеспеченностью кредита. Банк –

залогодержатель проверяет наличие и сохранность предмета залога.

В процессе осуществления контроля банк имеет право требовать

предоставления бухгалтерского баланса, различных справок, производить

целевые проверки производственных, складских помещений заемщика и проводить

другие мероприятия, указанные в договоре.

Обязанность клиента не уклоняться от банковского контроля должна быть

предусмотрена в договоре.

1.2.4. Обязанность клиента (не уклоняться) соблюдать целевое назначение

кредита

Указанная обязанность клиента должна быть также предусмотрена в

договоре. Банк вправе предоставить кредит без указания цели кредитования.

Однако это встречается на практике крайне редко.

Когда цель кредитования указана в кредитном договоре, клиент обязан

использовать полученные средства для финансирования тех затрат, для которых

они предоставлены.

1.2.5. Обязанность предоставить и гарантировать наличие обеспечения в

течение всего срока кредитования

Кредит может быть предоставлен без обеспечения. Однако такая

обязанность клиента предусматривается в большинстве кредитных договоров.

Если выдача кредита обусловлена предоставлением обеспечения, банк

заинтересован в его действительности и наличии. Если в качестве обеспечения

по кредитному договору принимается залог товарно-материальных ценностей, то

необходима их сохранность.

Наличие и сохранность заложенного имущества и действительность

заложенного права проверяется банком в процессе кредитования.

Банк имеет право требовать возврата выданного кредита.

Форма кредитного договора простая письменная. Как правило, это единый

документ, подписываемый двумя сторонами. На практике не встречается

случаев, когда кредитный договор оформляется путем обмена письмами,

телеграммами, хотя теоретически это возможно.

Иногда соглашение о предоставлении кредита включается в качестве

элемента в другой договор. Например, соглашение об овердрафте включается в

качестве элемента в чековый договор./2/2

3. Процедура оформления кредитного договора

Непосредственно кредитный процесс начинается со дня 1-ой выдачи ссуды.

Однако до этого момента и вслед за ним проходит целая полоса значительной

работы, выполняемой как банком – кредитором, так и клиентом – заемщиком.

Переговоры о кредите начинаются задолго до принятия решения. Здесь

однако все может быть по-разному. Предложение о выдаче кредита может

исходить как от банка, так и от клиента. Для развитых рыночных отношений

более типичной является ситуация, когда банк ищет клиента, предоставляет

ему свой продукт, в том числе кредиты под те или иные цели и условия.

Изучение риска банковских услуг, потенциалах клиентов, обращение к ним с

предложениями о сотрудничестве, визиты, - это происходит прежде, чем

рассматривается конкретное предложение о кредите.

Такова реальность современной экономики России, испытывающей острый

кризис права и финансов. Однако коммерческий банк не освобождается в

дальнейшем от другого более сложного этапа – этапа рассмотрения

конкретного проекта. Не устойчивость экономической ситуации, инфляции

требуют от Российских банков особой осторожности и опыта оценки

кредитоспособности клиента, объекта кредитования и надежности обеспечения,

качества залога и гарантии. Аналитическая часть этого этапа предоставляет

собой чрезмерно ответственную задачу.

В Российских коммерческих банках решение этой задачи, как правило,

возлагается на кредитный отдел. В отдельных банках выделяются специальные

аналитические подразделения, функцией стала всесторонняя оценка

кредитуемого мероприятия. Заключение о возможности кредитования дается

работнику, курирующему обслуживание данного клиента. В этом случае вся

подготовительная работа возлагается на экономиста банка – он ведет

предварительные переговоры, рассматривает представленную в банк

документацию, готовит письменное заключение о возможности и условиях

кредитования данного проекта, выписывает специальное распоряжение о выдаче

кредита, собирает необходимые разрешительные подписи на кредитных

документах и т.д. в общем выполняет всю аналитическую, техническую и

организационную работу по соответствующему кредитному проекту.

В небольших Банка вся эта работа, как правило, концентрируется в

одном кредитном отделе.

Международный опыт зачастую иной. Если это маленький банк, то

аналитическая и техническая работа в нем по выдаче кредита разделена между

работниками. Один анализирует, готовит решение, другой работник этого

отдела выполняет техническую работу по техническому оформлению ссуды.

Специализация может быть и иной: кто-то из банковского персонала только

приводит клиента в Банк, остальное делают другие. Бывает и так: работники

специально созданных отделов по продаже банковских услуг не только приводят

клиентов в Банк, но и осуществляют предварительный анализ кредитного

проекта, согласовывают юридическую сторону, делают предварительную пре

селекцию риска, составляют свое письменное заключение. Следующее заключение

составляется в экономическом управлении. В этом случае реализуется так

называемое правило «4-х глаз», когда кредитный проект проходит через фильтр

2-х людей, не находящихся во взаимном подчинении.

Довольно распространенной формой работы на данной предварительной

стадии является принятие решений о кредитовании клиентов в пределах

определенной компетенции работников банка. В этом случае кредитный проект

на

а также решает вопрос о возможности его кредитования только тот работник,

которому предоставлено такое право соответствующими распоряжениями

руководителя Банка. Данный опыт работы начинает использовать и Российский

коммерческий банк.

Крупные кредиты, как правило, рассматриваются в кредитном комитете. К

его заседанию прорабатываются все экономические и юридические вопросы,

принимается окончательное решение по рассмотренному вопросу, отрабатываются

конкретные условия кредитования.

Такова процедура данного подготовительного этапа. Вслед за ним

наступит этап оформления кредитной документации. Работники банка оформляют

кредитный договор, выписывают распоряжение по банку, о выдаче кредита,

заводят специальное досье на клиента-заемщика.

На 3-ем этапе – этапе использования кредита осуществляется контроль

за кредитными отношениями: соблюдением лимита кредитования (кредитные

линии), целевым использованием кредита, уплатой ссудных процентов, полной и

своевременностью возврата ссуд. На данном этапе не прекращается работа по

оперативному и традиционному анализу кредитоспособности и финансовых

результатов работы клиента, при необходимости проводятся встречи,

переговоры с клиентом, уточняются условия и сроки кредитования.

Единой модели погашения, так же как и выдачи кредита, не существует.

Практика порождает многообразие вариантов погашения ссуды, в том числе:

1) эпизодное погашение на основе срочных обязательств;

2) погашение по мере фактического накопления собственных средств и

снижения потребности в кредите с расчетного счета заемщика;

3) систематическое погашение на основе заранее финансируемых сумм

(плановых платежей);

4) зачисление выручки, минуя расчетного счета, в уменьшение ссудной

задолженности;

5) отсрочка погашения кредита;

6) перенос просроченной задолженности на особый счет «просроченные

кредиты»;

7) списание просроченной задолженности за счет резервов банка и др.

Эпизодное погашение кредита на основе срочных обязательств чаще всего

применяется при использовании сальдо компенсационных счетов, когда возврат

заранее приурочен к какой-то определенной дате. При наступлении срока

погашения кредита, обозначенного в кредитном договоре или срочном

обязательстве.

Примером погашения кредита по мере фактического накопления собственных

средств и снижения потребности в заемных средствах может быть

сельскохозяйственные предприятия, испытывающие потребность в кредите в

связи с сезонным характером работ. По мере накопления собственных средств,

поступление выручки от продажи, данная группа заемщиков получает

возможность рассчитаться с банком по ранее полученным ссудам

Систематическое погашение кредита на основе заранее фиксируемых ссуд

имеет место при использовании оборотно - платежных ссудных счетов, при

достаточно интенсивном платежном обороте. В этих случаях для возврата

систематически получаемого кредита производится списание средств с

расчетного счета в погашение образующейся ссудной задолженности, также

систематически в форме так называемых плановых платежей. Списание этих

сумм с расчетного счета может осуществляться ежедневно, один раз в 3-5

рабочих дней. Чем больше банк кредитует объектов кредитования, тем в

большей сумме должно производится и систематическое погашение кредита в

форме плановых платежей.

Зачисление выручки, минуя расчетного счета, в уменьшение ссудной

задолженности является альтернативным по отношению к предшествующему

способу возврата кредита. Здесь вся выручка от реализации идет в погашение

ссудной задолженности. Практическое зачисление выручки на ссудный счет

имеет место и при использовании контокоррента. В этом случае возможна

отсрочка возврата кредита. Отсрочка банком может быть произведена на всю

сумму кредита, либо на его часть, на 1-305 дней и более.

Перенос просроченной задолженности на особый счет «просроченные

кредиты» возникает в случае, если время исчерпано или она невозможна в силу

бесперспективности в ближайшие сроки возвратить ссуду. Перенос

«просроченного» долга на данный счет означает, что с этого момента клиент

обязан платить Банку значительно высокие ссудные проценты.

Списание просроченной задолженности за счет резервов Банка

производится в случае, когда долги клиента оказались безнадежными, когда

Банк длительное время не получает плату за ранее предоставленные ссуды, да

и сам возврат не просматривается вовсе. В этом случае описание долгов

клиента, производится за счет средств банка, аккумулируемых в виде

резервов.

Рассмотренные варианты погашения ссудной задолженности позволяют

классифицировать этот процесс в зависимости от ряда критериев.

По полноте возврата: 1. Полное погашение кредита.

2. Частичное погашение кредита.

По частоте погашения: 1. Разовое погашение кредита.

2. Многоразовое погашение кредита

По времени осуществления погашения: 1.Статистическое погашение

кредита.

2.Эпизодное погашение

кредита.

По срокам погашения: 1. Срочное погашение кредита.

2. Отсроченное погашение кредита.

3. Просроченное погашение кредита.

4. Досрочное погашение кредита.

По источникам погашения: 1. Собственные средства клиента.

2. Использование любого кредита.

3. Списание средств со счета клиента.

4. Поступление средств со счета другого

предприятия.

5. Бюджетные поступления и др.

2. СУЩНОСТЬ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА

2.1. Некоторые способы обеспечения кредитных обязательств

Ст. 329 Гражданского Кодекса РФ, исходя из общего принципа свободы

договора, закрепила открытость перечня способов обеспечения исполнения

обязательств. Это означает, что помимо описанных в законе, стороны могут

применять любые изобретенные ими юридические конструкции, служащие цели

обеспечения исполнения обязательств. В настоящей статье мы рассмотрим

группу таких способов, используемых в банковской практике.

Все рассматриваемые способы обеспечения заключаются в передаче

конкретного имущества должника (либо третьего лица) в собственность

кредитора вплоть до момента возврата кредита и выплаты процентов. Эти

способы могут быть объединены в одну группу с залогом и удержанием,

поскольку, как и в последних, обеспечительную функцию в них выполняет

конкретное обособленное имущество должника и третьего лица.

Приобретение права собственности на имущество должника имеет для

кредитора очевидные достоинства по сравнению с залогом и удержанием.

Последние в силу ограничений, установленных законом, не дают кредитору в

большинстве случаев достаточной уверенности в быстром и полном

удовлетворении своих требований путем взыскания на заложенное

(удерживаемое) имущество.

С одной стороны, это обусловлено многочисленными процессуальными

формальностями, которые сопровождаются обращением взыскания. Обращение

взыскания на предмет залога можно осуществить по решению суда или

нотариально удовлетворенному соглашению залогодателя с залогодержателем,

заключенному после возникновения основания для обращения взыскания.

Впрочем, если предметом являются вещи, закон предусматривает возможность

обращения взыскания без обращения в суд, если это предусмотрено договором.

Но когда быстрота имеет для кредитора критически важное значение – в случае

исчезновения должника (а это, в свою очередь, происходит, как правило, при

его фактической неплатежеспособности), судебный порядок обращения взыскания

остается единственно возможным. После обращения взыскания следует стадия

реализации имущества, которая может производиться в настоящее время лишь

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК.

Очевидно, что эти процедуры отнимают значительное время и средства.

С другой стороны, даже и с материально-правовой точки зрения залоговый

кредитор обладает далеко не абсолютным приоритетом на удовлетворение своих

требований за счет предмета залога. Например, в случае ликвидации

юридического лица либо несостоятельности индивидуального предпринимателя

требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом,

удовлетворяются лишь в третью очередь (после исполнения обязательств перед

гражданами за причинение вреда жизни и здоровью, после расчетов по оплате

труда и выплате выходных пособий и авторских вознаграждения).

Более того, в соответствии с недавно внесенными в ст. 64 ГК РФ

изменениями в случае несостоятельности кредитного учреждения требования

граждан-кредиторов подлежат удовлетворению в первую очередь. В таких

условиях «привилегированное» положение залогового кредитора оказывается

пустой тратой декларацией.

Порядок обращения взыскания и реализации удерживаемого имущества

аналогичен действующему в отношен3ии залога.

В настоящих условиях экономической неустойчивости, массового

распространения мошенничества в финансовой сфере кредитные организации

Страницы: 1, 2, 3