Забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення. Санітарні норми та правила

Забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення. Санітарні норми та правила

ними.

Провідною державою у світі в сфері державного регулювання проблеми

екології і системи соціального захисту населення є Німеччина. Майже за 30

неповних років тут було прийнято більш як 600 різноманітних законодавчих

актів в галузі охорони навколишнього середовища.6

У міжнародному екологічному праві провідне місце займає принцип

запобігання, відповідно якому основною метою цивільних дій є попередження

порушень природного середовища, а не ліквідація наслідків таких порушень.

Ця вся система ще недосконала у тому аспекті, що економічно розвинені

країни мають ряд слаборозвинених країн, які використовують як країни

“екологічного гною”, розташовуючи на їх території екологічно небезпечні

підприємства, а збитки не відшкодовують – вважають, що екологічні витрати

повинні нести країни, де розташовані підприємства.

Державна охорона природних об’єктів здійснюється за категоріями об’єктів

та територій, розроблених у Законі України про природно-заповідний фонд і

має мету розширити території заповідників, зберегти ландшафти, рідкісні

види звірів, птахів, рослин. Спостерігається тиск на заповідники збоку

корумпованих чиновників, які дозволяють здійснювати забудови на територіях

заповідників. Але громадські організації, мисливські та єгерські утворення

в Україні чинять значний опір цьому явищу. Однією з найбільш важливих задач

охорони природи є збереження біологічного різноманіття. Конвенція про

біологічне різноманіття, схвалена на Конференції ООН з навколишнього

середовища та розвитку в 1992 році. До кінця 1993 року Конвенцію про

біологічне різноманіття підписали 167 держав світу.6 На території України

мешкає 45 тисяч видів тварин, в тому числі 17 видів земноводних, 20

плазунів, близько 400 видів птахів, 200 – риб. Флора рослин нараховує майже

5 тисяч видів. Без збереження рослин та рослинності неможливо зберегти види

тварин.

Весь перелік видів рослин і тварин, що потребують охорони, наводять в

Червоних книгах, які видають у багатьох державах світу. У Червоній книзі

України знаходиться 429 видів рослин, 28 видів мохів. 30 видів грибів. 27

видів лишайників та 17 видів водоростей та 382 види тварин. Складання

Червоних книг є одним із методів зниження темпів антропогенного вимирання

живих організмів.

Спеціальною формою охорони природи є переселення рослин, тварин, птахів

в ті райони, де вони вимерли, або ж можуть прижитися в нових умовах

існування. Таким прикладом є успішне відновлення популяцій бобрів на

території України.

Отже, щодо вирішення екологічної ситуації в Україні, то можна зробити

висновок: державу, громадські організації, єгерські і мисливські товариства

та багатьох громадян країни турбує проблема екології. По можливості

українське суспільство намагається у такий скрутний час зберегти природне

середовище для майбутніх поколінь, а головне те, що є бажання це робити.

Висновки

Є надія, що незалежна Україна переступить поріг в ІІІ тисячоліття з

високою екологічною культурою, сутність якої полягає у внутрішній суті

самої людини та людського суспільства, що знаходиться “всередині нас” і

проявиться в певних діях щодо природи. Наша епоха – час великої дисгармонії

людини і оточуючої її природи, хижацького ставлення до неї. Але тільки у

співпраці людини з природою може забезпечити людству майбутнє, подальший

розвиток цивілізації і удосконалення людського розуму.

Людина повинна зрозуміти, що вона є частиною природи. Тому знищуючи

природу, вона знищує і наближує до трагічного кінця своє буття на планеті.

Сьогодні в Україні досить складна ситуація щодо природоохоронних

заходів. А причиною цього являється, насамперед нестача обігових коштів на

підприємствах та організаціях. Великий податковий зашморг не дає змоги

піднятися підприємствам та підприємницькій діяльності. Країна завалена

сміттям та виробничими та побутовими відходами. Крім того, на території

України знаходиться більше двох мільйонів тонн різних пестицидів та добрив,

невідомого для чого. Наприклад, лише в селі Згуівці Київської області

зберігається 390 тонн пестицидів, які дуже шкідливі для здоров’я людей та

тварин, рослинного світу. У селі Мирне, що в Херсонській області також

більше 200 тонн зберігається пестицидів, які від строку зберігання почали

витікати з бочок в грунти, заражуючи їх. І це все рядом з заповідником

Асканія Нова.

Сьогодні за допомогою партії “Зелених” України проводяться невідкладні

роботи по перепакуванню шкідливих пестицидів у залізобетонні бочки, які

дозволять законсервувати їх на 100 років. Недбалість керівників колгоспів

та радгоспів щодо зберігання пестицидів та різних отрутохімікатів в Україні

призводить до забруднення питної води, грунтів, водоймищ тощо. Це

призводить до збільшення загального рівня шлунково-кишкових та інших

захворювань серед населення країни.

Досить тривалий занепад української економіки, високий рівень бідності

населення країни, важкі наслідки Чорнобильського лиха, паводки та ряд інших

катаклізмів не зламають працьовитий український народ, який поступово

виведе країну з економічної кризи, стабілізує роботу підприємств усіх

галузей промисловості, сільського господарства, транспорту, науки, культури

і стане високорозвиненим суспільством світу. Для цього український народ

має терпіння і бажання, але щоб здійснити “українське чудо” – потрібний

час.

Додаток 1

Гранично допустимі концентрації шкідливих речовин

в атмосфері населених

пунктів Таблиця 1

|Речовина |Максимальна разова, мг/м3 |Середньодобова, |

| | |мг/м3 |

|Нітробензол |0,008 |0,008 |

|Оксид сірки SO3 |0,5 |0,05 |

|Сірководень Н2S |0,008 |0,008 |

|Чадний газ СО |3,0 |1,0 |

|Аміак NН3 |0,2 |0,004 |

|Оксиди азоту |- |0,04 |

|Пил нетоксичний |0,5 |0,15 |

|Кіптява (сажа) |0,15 |0,05 |

|Сірчана кислота (пари) |0,3 |0,1 |

|Фтороводень (пари) |0,02 |0,005 |

|Пари свинцю, ртуті |- |0,0003 |

|Хлороформ СНСІ3 |- |0,03 |

|Хлор СІ2 |0,1 |0,03 |

|Оцтова кислота (пари) |0,2 |0,06 |

|Ацетон |0,35 |0,35 |

Гранично допустимі концентрації шкідливих речовин

у питній воді

Таблиця 2

|Речовина |Максимальна разова, мг/л|Середньодобова, |

| | |мг/м3 |

|Кадмій |0,001 | |

| | | |

| | | |

| | | |

| | |Норми країн Західної|

| | | |

| | |Європи, що в 700 |

| | |тисяч |

| | |разів перевищують |

| | |наші |

| | |ГОСТи 4630-88 |

|Кобальт, манган, вісмут, |0,1 | |

|барій | | |

|Бензол, бор |0,5 | |

|Діоксин |5*1010 | |

|Діоксин |3,5*105 | |

|Нітрати (за NO3) |45,0 | |

|Нітрати (за NO2) |3,3 | |

|Срібло |0,005 | |

|Ртуть |0,0005 | |

|Свинець |0,03 | |

|Стронцій (стабільний) |7,0 | |

|Бензин, гас, цинк, кобальт,|0,1 | |

|залізо | | |

|Хром, нікель, мідь, |0,01 | |

|молібден, вольфрам | | |

Гранично допустимі концентрації шкідливих речовин у грунтах

(ГОСТ 3034-84,3210-85,42-128-4433-87)

Таблиця 3

|Речовина |мг/кг |Речовина |мг/кг |

|Бензпірен |0,02 |Бромофос, метилспірал|0,4 |

|Свинець Pb |20,0 |Сірководень, |0,5 |

| | |поліхлорпілен | |

|Хром шестивалентний |0,05 |Фтор F2 |10,0 |

|Cr+6 | | | |

|Ртуть |2,1 |Хлорофос |0,5 |

|Бензол С6Н6, Толуол |0,3 |Карбофос |2,0 |

|С6 Н5СН3 | | | |

|Нітрати |130,0 |Хлорамін |2,0 |

|Мідь Сu |3,0 |Метафос |0,1 |

|Нікель Ni |4,0 |Гексахлоран |1,0 |

|Цинк Zn |23,0 |Бромофос, метилстирол|0,4 |

|Манган Мn |1500,0 |Гетерофос |0,005 |

|Ванадій V |150,0 |Атразин |0,01 |

|Кобальт Со |5,0 |Сірка S |160,0 |

|Кадмій Сd |1,0 | | |

Ефективність лікування онкологічних захворювань

Таблиця 4

|Вид раку |5-річне |Фактори ризику |

| |виживання,%| |

|Легень |13 |Куріння, азбест, хімічні речовини, радіація,|

| | |радон |

|Товстої та прямої |58 |Сімейна схильність, їжа з надлишком жирів та|

|кишки | |недостатньою |

| | |кількістю рослинних волокон |

|Молочних залоз |79 |Вік, сімейна схильність, відсутність |

| | |вагітності, ранні менструації, пізня |

| | |менопауза |

|Передміхурової |77 |Вік, сімейна схильність, можливо, надлишок |

|залози | |жирів у раціоні |

|Підшлункової |3 |Вік, куріння, вживання жирів |

|залози | | |

|Лімфатичні системи|52-78 |Послаблення імунітету, гербіциди, |

| | |розчинники, вінілхлорид |

|Крові |38 |Генетичні порушення, іонізуюча радіація, |

| | |хімічні речовини |

|Яїчників |39 |Вік, сімейна схильність, генетичні |

| | |порушення, відс. вагітності |

|Нирки |55 |Куріння |

|Сечового міхура |55 |Куріння |

|Матки |67-83 |Раннє статеве життя, часта зміна |

| | |сексуальних партнерів, куріння, відсутність |

| | |вагітності |

|Горла |53 |Куріння, зловживання алкоголем |

|Шкіри (меланома) |84 |Сонячне опромінення, світла шкіра, |

| | |кам’яно-вугільна смола, дьоготь, креозот, |

| | |миш’як, радій |

Вплив хімічних забруднювачів на здоров’я людини

Таблиця 5

|Забруднювачі |Джерела |Вплив на здоров’я |

|Пестициди |Сільськогосподарське |Рак, пошкодження печінки, |

| |виробництво |ембріонів |

|Нафтохімікати, |Транспорт, |Головні болі, втрата |

|бензин |енергетика |координацій, лейкемія, |

| | |ушкодження кісткового мозку |

|Вінілхлориди |Виробництво пластиків |Рак легенів, печінки. депресія |

| | |центральної нервової системи, |

| | |інтоксикація ембріонів |

| |Гербіциди, електроніка, |Рак, вроджені аномалії розвитку |

|Діоксин |гальмові і гідравлічні |плоду, хвороби шлунку та шкіри, |

| |рідини, флуоресцентні |роздратованість |

| |лампи | |

|Важкі метали, |Фарби, |Нейроінтоксикація, головні болі,|

|свинець |бензин |підвищена подразливість, |

| | |зниження розумової діяльності у |

| | |дітей |

|Кадмій |Виробництво батарейок, |Пошкодження печінки, нирок, |

| |мінеральних добрив |шкіри, органів дихання тощо |

Вміст основних забруднювачів у вихлопних газах автомобільних двигунів

Таблиця 6

| |Вміст забруднювачів у викидах |Гранично |

|Компонент |двигунів |допустима |

| | |концентрація |

| | |середньодобова, |

| | |мг/м3 |

| | | | |

| |бензинових |дизельних | |

|Окис вуглецю, % |0,5-12,0 |0,01-0,5 |1,0 |

|Окис азоту, % |0,8 |до 0,5 |0,85 |

|Вуглеводні, % |0,2-3,0 |0,01-0,5 |1,5 |

|Сажа, г/м3 |до 0,4 |0,01-1,1 |0,05 |

|Бензапірен, мг\м3|до 0,2 |до 0,01 |0,0001 |

Гранично допустимі концентрації шкідливих речовин у воді водоймищ

санітарно-побутового

використання Таблиця 7

|Речовина |Лімітуючий показник |ГДК, мг/л |

| |шкідливості | |

|Мідь, цинк, нікель |Загальносанітарний |0,1 |

|Аміак |Теж |2,0 |

|Хлор активний | |0,0 |

|Капролактам | |1,0 |

|Тетраетилсвинець |Санітарно-токсилогічний |0,0 |

|Свинець |Теж |0,1 |

|Бензол | |0,5 |

|Анілін | |0,1 |

|Гексахлорбензол | |0,05 |

|Нітрати (за азотом) | |10,0 |

|Кобальт – 60 | |10-8Кі/л |

|Ванадій – 48 | |8х10-9Кі/л |

|Стронцій – 90 | |3х10-11Кі/л |

|Залізо |Органолептичний |0,5 |

|Нафта інша | |0,3 |

|Фенол | |0,001 |

|Сірководень | |1,0 |

|ДДТ (пестицид) | |0,2 |

|СПАР | |0,5 |

|Нафта багатосірчиста |Теж |0,1 |

Гранично допустимі концентрації хімічних речовин у питній воді, мг/л

Таблиця 8

|Речовина |ГДК, мг/л |Речовина |ГДК, мг/л |

|Нітрати |0 |Хром – 4 |0,01 |

|Нітрати |45 |Хром (загальний) |0,5 |

|Сульфати |500 |Миш’як (загальний) |0,05 |

|Фосфати |1 |Фосфороорганічні |0,03 |

| | |хімікати | |

|Хлориди |100 |Ефіророзчинні речовини|0,1 |

|Фториди |0,75 |Нафтопродукти |0,1-0,3 |

|Ціаніди |0 |Ацетати, форміати |45 |

|Залізо |0,5 |2,4-діхлорфенол-оцтова|1 |

| | |кислота | |

|Мідь |0,1 |Феноли |0,001 |

Гранично допустимі рівні вмісту радіонуклідів у продуктах харчування

Таблиця 9

|Назва |Питома активність |

|продукту | |

| |Цезію |Стронцію |

|Питна вода |5х10-10 |1х10-10 |

|Молоко, молочні продукти |1х10-8 |1х10-8 |

|М’ясо, риба, птиця, яйця |2х10-8 |- |

|Картопля та овочі |1,6х10-8 |1х10-9 |

|Хліб, хлібопродукти, борошно,|1х10-8 |1х10-9 |

|цукор | | |

|Свіжі дикоростучі ягоди, |4х10-8 |- |

|гриби | | |

|Продукти дитячого харчування |5х10-9 |1х10-10 |

|Лікарські рослини |2х10-7 |- |

Допустимі концентрації нітратів

Таблиця 10

|Назва продуктів |Концентрація, мг/кг |

|Картопля |250 |

|Капуста |500-900 |

|Морква |25-400 |

|Помідори, огірки |до 150 |

|Буряки |1400 |

|Цибуля |800 |

|Листові овочі |2000 |

|Диня |90 |

|Гарбуз |60 |

|Кабачки |400 |

|Фрукти |60 |

Додаток 2

Динаміка захворюваності населення по окремих нозологіях (нозологія –

наука про хвороби, їх класифікацію і номенклатуру), які пов’язані з

забрудненням навколишнього середовища

Таблиця 1

|Нозологія |Показник на 1000 дорослих по роках |

| |1994 |1995 |1996 |

|Усі форми гіпертонічної хвороби |8,6 |7,1 |7,2 |

|Хронічний бронхіт |1,6 |1,6 |1,6 |

|Злоякісні пухлини |2,24 |2,36 |2,46 |

|Рівень первинної інвалідності |7,62 |7,24 |8,20 |

Характеристика отруйних речовин

Таблиця 2

|Отруйні|Бойовий|Характер |Початок |Смертельна|Імомірніст|Засоби |

| | |ураження |симптомі| |ь |зазисту |

|речовин|стан | |в |токсодоза,|смерті, | |

|и | | |ураження| |% | |

| | | | |г.хв/м3 | | |

|Зарин |Пар |Нервово-параліти|1-5 хв. |0,1 |25 |Протигаз|

| | |чний | | | | |

|Джі-Пі |Аерозол|Нервово-параліти|1-5 хв. |0,03 |25 |Протигаз|

| |ь |чний | | | | |

|Зоман |Пар |Нервово-параліти|10-20 |0,05 |25 |Протигаз|

| | |чний |хв. | | | |

|Ві-Екс |Аерозол|Нервово-параліти|1-5 хв. |0,035 |25 |Протигаз|

| |ь |чний | | | |х |

|Іприт |Краплі |Шкіронаривний |2-6 год.|1,3 |до 10 |Протигаз|

|Ві-Зет |Аерозол|Психохімічний |0,5-1 |110 |- |Протигаз|

| |ь | |год. | | | |

|Сі-Ар |Аерозол|Подразнюючий |Миттєво |10 |- |Протигаз|

| |ь | | | | | |

|Сі-Ес |Аерозол|Подразнюючий |миттєво |25 |- |Протигаз|

| |ь | | | | | |

Ефективність зменшення радіоцезію у продуктах харчування

Таблиця 3

|Спосіб обробки |Продукт |Ступінь зниження |

|Варіння (30-40 хв.) |М’ясо |3-6 |

|Промивання у проточній воді проотягом |М’ясо |1,5-3 |

|12 год. або | | |

|в 0,85% -му розчині кухонної солі | | |

|Перетоплення |Сало |20 |

Основні показники водопостачання та водовідведення

(млн. м3) Таблиця 4

| |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |

|Спожито свіжої води (включаючи |30201|28206|26924 |24521 |22575|19474|

|орську) | | | | | | |

|у тому числі: для виробництва |16274|14989|13499 |12108 |10268|9557 |

| | | | | | | |

|для господарсько-питних потреб |4647 |4643 |4637 |4633 |4530 |4404 |

|Відведено (скинуто) стічних вод|20261|19126|17872 |16650 |15869|14981|

| | | | | | | |

|у тому числі: забруднених |3199 |4291 |4008 |4652 |4873 |4652 |

|з них без очищення |470 |701 |951 |1196 |1053 |912 |

|нормативно-очищених |3318 |2532 |3207 |2610 |2075 |1936 |

|Обсяг оборотної і послідовно |67661|66059|62582 |60383 |53381|51054|

|користаної води | | | | | | |

|Потужність очисних споруд |8131 |7937 |8854 |8134 |8775 |8419 |

Споживання свіжої води в АР Крим і областях

(млн.м3)

Таблиця 5

| |1985 |1990|1991|1992 |1993|1994 |1995 |

| | | | | | | | |

|Україна |30603|3020|2820|26924|2452|22575|19474|

| | |1 |6 | |1 | | |

|Автономна Республіка Крим |2952 |2735|3589|2427 |2512|2312 |1724 |

| | | | | | | | |

|Вінницька |1273 |1894|1636|1339 |1101|950 |1016 |

| | | | | | | | |

|Волинська |191 |187 |187 |243 |189 |222 |225 |

|Дніпропетровська |4080 |3599|3575|3359 |3217|2919 |2752 |

| | | | | | | | |

|Донецька |3630 |3419|3182|3011 |2767|1944 |1784 |

| | | | | | | | |

|Житомирська |241 |282 |299 |282 |269 |187 |178 |

|Закарпатська |141 |144 |3942|134 |120 |119 |104 |

| | | | | | | | |

|Запорізька |4229 |4598|9942|3406 |3075|3047 |2635 |

| | | | | | | | |

|Івано-Франківська |304 |289 |255 |255 |235 |220 |219 |

|Київська |2331 |2131|2023|1915 |1682|1582 |1496 |

| | | | | | | | |

|Кіровоградська |256 |270 |270 |262 |235 |207 |184 |

|Луганська |1455 |1261|1213|1099 |1027|1210 |954 |

| | | | | | | | |

|Львівська |555 |552 |538 |527 |480 |408 |386 |

|Миколаївська |737 |785 |800 |865 |654 |737 |500 |

|Одеська |1469 |1315|1016|1193 |924 |973 |672 |

| | | | | | | | |

|Полтавська |519 |478 |488 |469 |405 |344 |295 |

|Рівненська |265 |268 |247 |235 |218 |201 |190 |

|Сумська |288 |281 |266 |256 |242 |232 |216 |

|Тернопільська |191 |183 |175 |192 |187 |188 |162 |

|Харківська |857 |785 |739 |760 |699 |674 |594 |

|Херсонська |2024 |2161|2138|2029 |1826|1754 |1130 |

| | | | | | | | |

|Хмельницька |368у |363 |369 |331 |328 |286 |269 |

|Черкаська |562 |563 |530 |787 |683 |555 |547 |

|Чернівецька |121 |109 |105 |100 |91 |88 |85 |

|Чернігівська |302 |285 |284 |271 |254 |246 |235 |

|м. Київ |1148 |1093|1045|1024 |960 |902 |848 |

| | | | | | | | |

|м. Севастополь |114 |171 |165 |153 |141 |68 |74 |

Обсяг оборотної та послідовно використаної води в АР Крим і областях

(включаючи використання стічних і колекторно-дренажних вод)

Таблиця 6

| |Всього (млн. м ) |Питома вага у |

| | |загальному обсязі |

| | |використання води на |

| | |виробничі потреби (%) |

| |1985|1990|1994|1995|1985|1990|1994 |1995|

| | | | | | | | | |

|Україна |5902|6766|5338|5105|78 |80 |84 |84 |

| |0 |1 |1 |4 | | | | |

|Автономна Республіка ІСрйм |558 |661 |475 |377 |67 |74 |76 |77 |

|Вінницька |1219|285 |206 |195 |61 |14 |20 |18 |

| | | | | | | | | |

|Волинська |119 |122 |75 |62 |65 |68 |69 |64 |

|Дніпропе'гровська |1097|1191|7556|7189|79 |82 |80 |79 |

| |5 |7 | | | | | | |

|Донецька |1388|1526|1214|1076|86 |87 |93 |93 |

| |7 |2 |0 |0 | | | | |

|Житомирська |252 |290 |226 |239 |68 |74 |77 |80 |

|Закарпатська |95 |103 |78 |55 |64 |71 |69 |68 |

|Запорізька |1763|7339|7399|7723|34 |67 |76 |79 |

| | | | | | | | | |

|Івано-Франківська |3382|3777|2514|3033|94 |95 |96 |97 |

| | | | | | | | | |

|Київська |6500|3905|2669|2822|77 |67 |67 |69 |

| | | | | | | | | |

|Кіровоградська |333 |321 |189 |157 |77 |78 |78 |75 |

|Луганська \ |5465|5281|3177|2719|88 |89 |83 |85 |

| | | | | | | | | |

|Львівська |1134|1365|795 |670 |81 |86 |85 |85 |

| | | | | | | | | |

|Миколаївська |2140|2865|3335|3395|93 |95 |96 |96 |

| | | | | | | | | |

|Одеська |309 |353 |260 |245 |52 |58 |67 |70 |

|Полтавська |1353|1474|1272|1263|81 |84 |90 |92 |

| | | | | | | | | |

|рівненська |2183|3609|3326|3342|93 |95 |97 |98 |

| | | | | | | | | |

|Сумська |765 |760 |589 |504 |86 |87 |88 |88 |

|Тернопільська |194 |231 |135 |122 |67 |71 |73 |72 |

|Харківська |3613|3719|3640|3019|93 |93 |94 |94 |

| | | | | | | | | |

|Херсонська |255 |297 |226 |197 |68 |71 |61 |70 |

|Хмельницька |163 |1272|1213|1188|49 |84 |94 |95 |

| | | | | | | | | |

|Черкаська |1152|1153|782 |780 |76 |76 |83 |82 |

| | | | | | | | | |

|Чернівецька |72. |85 |53 |41 |53 |59 |72 |68 |

|Чернігівська |332 |346 |248 |249 |64 |68 |65 |63 |

|м,Київ |765 |824 |772 |681 |53 |57 |62 |61 |

|М.Севастополь |42 |45 |31 |27 |40 |31 |87 |86 |

Обсяг скидання забруднених стічних вод у природні поверхневі водні об'єкти

в АР Крим і областях у 1995р.

Таблиця 7

| |Всього |У тому числі |Питома вага |

| |(млн.м3) | |у загальному|

| | | |обсязі |

| | | |скидання |

| | | |стічних вод |

| | | |(%) |

| | |без очищення|недостатньо | |

| | | |очищених | |

|Україна |4651,6 |911,8 |3739,8 |33 |

|Автономна Республіка |68,1 |3,0 |65,1 |11 |

|Крим | | | | |

|Вінницька |6,2 |1,0 |5,2 |1 |

|Волинська |42,8 |0,3 |42,5 |48 |

|Дніпропетровська |776,9 |178,2 |598,7 |37 |

|Донецька |962,4 |210,9 |751,5 |46 |

|Житомирська |49,6 |0,7 |48,9 |49 |

|Закарпатська |19,8 |0,3 |19,5 |32 |

|Запорізька |343,4 |98,0 |245,4 |17 |

|Івано-Франківська |68,2 |2,1 |66,1 |37 |

|Київська |13,8 |0,5 |13,3 |1 |

|Кіровоградська |49,8 |0,3 |49,5 |40 |

|Луганська |61б,4 |112,1 |504,3 |64 |

|Львівська |55,9 |4,8 |51,1 |15 |

|Миколаївська |86,5 |23,3 |63,2 |55 |

|Одеська |263,7 |129,7 |134,0 |58 |

|Полтавська |51,8 |0,1 |51,7 |37 |

|Рівненська |31,0 |0,1 |30,9 |28 |

|Сумська |30,8 |0,8 |30,0 |31 |

|Тернопільська |8,2 |2,3 ' |5,9 |8 |

|Харківська |328,8 |33,5 |295,3 |78 |

|Херсонська |68,5 |58,5 |10,0 |38 |

|Хмельницька |22,5 |0.1 |22,4 |18 |

|Черкаська |22,8 |5,2 |17,6 |7 |

|Чернівецька |33,2 |7,1 |26,1 |60 |

|Чернігівська |39,4 |0 |39,4 |25 |

|м. Київ |545,0 |32,9 |512,1 |61 |

|м. Севастополь |46,1 |6,0 |40,1 |56 |

Основні показники охорони атмосферного повітря

Таблиця 8

| |199|199|199|199|1994 |1995 |

| |0 |1 |2 |3 | | |

|Кількість організованих джерел викидіц |287|314|327|347|346,0|339,0|

|шкідливих речовин (тис ) |,9 |,7 |,7 |.0 | | |

|Шкідливі речовини, що відходять від |40,|38,|37,|32,|26,9 |25,2 |

|Стаціонарних джерел забруднення (млн т) |2 |1 |4 |5 | | |

|Уловлено (знешкоджено) шкідливих речовин |30,|29,|28,|25,|20,7 |19,5 |

|(млн. т) |8 |4 |8 |1 | | |

|в процентах до кількості шкідливих |77 |77 |77 |78 |77 |77 |

|речовин, що відходять від стаціонарних | | | | | | |

|джерел забруднення | | | | | | |

|Утилізовано шкідливих речовин (млн. т) |16,|14,|Д2,|9,1|6,7 |5,3 |

| |1 |3 |0 | | | |

|Викиди шкідливих речовин в атмосферне |15,|14,|12,|10,|8.3 |7,5 |

|повітря, (млн. т) |5 |2 |2 |0 | | |

|у тому числі | | | | | | |

|стаціонарними джерелами забруднення |9,4|8,8|8,6|7,3|6,2 |5,7 |

|пересувними засобами |6,1|5,4|3,6|2,7|2,1 |1,8 |

| | | | | | | |

Капітальні вкладення на охорону навколишнього середовища та раціональне

використання природних ресурсів

(у порівняних цінах; млн. крб.)

Таблиця 9

| |198|199|199|199|199|199|199|

| |5 |0 |1 |2 |3 |4 |5 |

|Заходи з охорони природи і по |767|789|860|635|641|503|410|

|раціональному використанню природних | | | | | | | |

|ресурсів | | | | | | | |

|у тому числі: | | | | | | | |

|на охорону та раціональне використання |462|478|531|391|381|282|190|

|водних ресурсів | | | | | | | |

|на охорону атмосферного повітря |26 |62 |88 |93 |122|104|110|

| | | | | | | | |

|на охорону та раціональне використання |108|157|159|59 |38 |39 |47 |

|земель | | | | | | | |

|на охорону надр і раціональне використання|119|77 |70 |76 |76 |60 |35 |

|мінеральних ресурсів | | | | | | | |

|на охорону і раціональне використання |0,0|0,4|0,1|0,1|0,0|0,4|0,0|

|лісових ресурсів | | | | | | | |

|на охорону і відтворення рибних запасів |17 |8 |6 |2 |1 |1 |2 |

|на будівництво установок (виробництва) для|13 |6 |6 |12 |17 |10 |8 |

|утилізації та переробки відходів | | | | | | | |

|виробництва | | | | | | | |

|на будівництво підприємств і полігонів з |- |- |0,2|2 |5 |7 |18 |

|утилізації, знешкодження і захоронення | | | | | | | |

|токсичних промислових, побутових та інших | | | | | | | |

|відходів | | | | | | | |

Список використаних джерел і літератури:

1. Бхагавад – Гита как она есть. Международное Общество Сознания

Кришны. // За ред. Шри Шримад А. Ч. Бхактиведанта Свами

Прабхупада. – Издательство: “Бхактиведанта Бук Траст”. – 1986. – С.

26-27.

2. Географія України: Матеріали для практичних і семінарських занять //

За ред. проф. Я. Жупанського і доцента І. Пушкара. – Тернопіль:

“Астон”. – 1997. – С. 371-383.

3. Дрейер О. К., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие: Учебное

пособие. – М.: Изд. УРАО. – 1997. – С. 3-7, 75- 95, 146- 155.

4. Держкомстат України. // 33 канал. – 1999. – 25 березня. - №13. – С.

4.

5. 5. Желібо Є П., Заверуха Н. М., Зацарний В. В. Безпека життєдіяльності:

Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти України 1- 4

рівнів акредитації / за ред. Є. П. Желібо і В. М. Пічі. – Київ:

“Каравела”;

Львів: “Новий світ-2000”. – 2001. – 320 с.

6. Злобін Ю. А. Основи екології. – К.: Вид. “Лібра”. – ТОВ. – 1998. –

С.

239.

6. 7. Кобевнік В. Ф., Северин Л. І., Половинчук В. П., Васильківський І.

В.

Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник. – Вінниця; ВДТУ. –

1998. – ч.1. 119 с.

7. 8. Кобевнік В. Ф., Северин Л. І., Половинчук В. П., Васильківський І. В.

Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник. – Вінниця; ВДТУ. –

1999. – ч.2. – 167 с.

9. Лапін В. М. Безпека життєдіяльності людини: Навчальний посібник. –

8. 3-тє видання, стер. – Л.: Львів, банк. коледж; К.: Т-во “Знання”. –

КОО.

9. – 2000. – 186 с.

10. Новиков Ю В. Экология, окружающая среда и человек: Учебное

пособие для вузов. – М.: Агентство «ФАИР». – 1998. – 298 с.

11. Основи економічної теорії // За ред. С. В. Мочерного, С. А. Єрохіна,

Л. О. Каніщенко та ін. – К.: ВЦ “Академія”. – 1997. – С. 445-452.

12. Пістун І. П. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник. – Суми:

Вид – во “Університетська книга”. – 2000. – 301 с.

Контрольну роботу виконав: Студент 4 курсу

Група 42 – Ф

Заверюха

Андрій……………….

6 січня 2002 року

м. Вінниця

6 Злобін Ю. А. Основи екології. – К.: Вид. “Лібра”. – ТОВ. – 1998. – С.

238, 239.

5 Желібо Є. П., Заверуха Н. М., Зацарний В. В. Безпека життєдіяльності:

Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти України 1-4 рівнів

акредитації / за ред. Є. П. Желібо і В. М. Пічі. – Київ: “Каравела”; Львів:

“Новий світ”. – 2000. – 7 с.

6 Злобін Ю. А. Основи екології. – К.: Вид. “Лібра”. – ТОВ. – 1998. – С.

239.

3 Дрейер О. К., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие.

– М.: Изд. УРАО. – 1997. С. 219, 220.

11 Основи економічної теорії // За ред. С. В. Мочерного, С. А. Єрохіна, Л.

О. Каніщенко та ін. – К.: ВЦ “Академія”. – 1997. – С. 448.

5 Желібо Є. П., Заверуха Н. М., Зацарний В. В. Безпека

життєдіяльності:Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти

України 1-4 рівнів акредитації / За ред. Є. П. Желібо і В. М. Пічі. –

Київ: “каравела”; Львів: “Новий світ – 2000”. – 2001. – 7 с.

5 Желібо Є. П., Заверуха Н. М., Зацарний В. В. Безпека

життєдіяльності:Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти

України 1-4 рівнів акредитації / За ред. Є. П. Желібо і В. М. Пічі. – Київ:

“Каравела”; Львів: “Новий світ – 2000”. – 2001. – 8 с.

5 Желібо Є. П., Заверуха Н. М., Зацарний В. В. Безпека

життєдіяльності:Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти

України 1-4 рівнів акредитації / За ред. Є. П. Желібо і В. М. Пічі. – Київ:

“Каравела”;Львів: “Новий світ – 2000”. – 2001. – 9 с.

11 Основи економічної теорії // За ред. С. В. Мочерного, С. А. Єрохіна, Л.

О. Каніщенко та ін. – К.: ВЦ “Академія”. – 1997. – С. 353.

11 Тут же. С. 451.

1 Бгагавад – Гита как она есть. Международное Общество Сознания Кришны. //

За ред. Шри Шримад А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. – Изд.

“Бхактиведанта Бук Траст”. – 1986. – С. 26, 27.

9 Лапін В. М. Безпека життєдіяльності людини: Навчальний посібник. – 3-тє

видання, стер. – Л.: Львів, банк. коледж; К.: Тов – во “Знання”. – КОО. –

2000. – 5 с.

6 Злобін Ю. А. Основи екології. – К.: Вид. “Лібра”. – ТОВ.- 1998. – С. 142.

6 Злобін Ю. А. Основи екології. – К.: Вид. “Лібра” .- ТОВ. – 1998. С. 164.

2 Географія України: Матеріали для практичних і семінарських занять // За

ред. проф. Я. Жупанського і доцента І Пушкара. – Тернопіль: Вид. “Астон”. –

1997. – С. 372.

11 Основи економічної теорії // За ред. С. В. Мочерного, С. А. Єрохіна, Л.

О. Каніщенко та ін. – К.: ВЦ “Академія”. – 1997. – С. 447.

11 Тут же. С. 448.

11 Основи економічної теорії // За ред. С. В. Мочерного, С. А. Єрохіна, Л.

О. Каніщенко та ін. .- К.: ВЦ “Академія”. – 1997. – С. 449.

4 Держкомстат України. // 33 канал. – 1999. – 25 березня. - №13. – С. 4.

11 Основи економічної теорії. // За ред. С. В. Мочерного, С. А. Єрохіна, Л.

О. Каніщенко та ін. – К.: ВЦ “Академія”. – 1997. – С. 449.

6 Злобін Ю. А. Основи екології. – К.: Вид. “Лібра” . – ТОВ. – 1998. – С.

236.

6 Тут же. С. 234, 235.

6 Злобін Ю. А. Основи екології. – К.: Вид. “Лібра”. – ТОВ. – 1998. – С.

234.

6 Тут же. С. 226.

Страницы: 1, 2