Развитие систем земледелия



РУБРИКИ	Развитие систем земледелия	РЕКЛАМА

Главная

Бухгалтерский учет и аудит

Военное дело

География

Геология гидрология и геодезия

Государство и право

Ботаника и сельское хоз-во

Биржевое дело

Биология

Безопасность жизнедеятельности

Банковское дело

Журналистика издательское дело

Иностранные языки и языкознание

История и исторические личности

Связь, приборы, радиоэлектроника

Краеведение и этнография

Кулинария и продукты питания

Культура и искусство

ПОИСК

Развитие систем земледелия

повышения биологической эффективности препаратов, нужно применять и

чередовать различные классы (группы)пестицидов . Новая технология

комплексного применения средств защиты растений и азотных удобрений

(аммиачной селитры) разработана ВНИПТИХИМ в 1996-2000 гг. и внедрена в

базовом хозяйстве-коопхозе "Русь" Сасовского района Рязанской области на

озимой пшенице. В ней совмещены операции по комплексному применению новых

химических средств защиты озимой пшеницы от вредных объектов и

дифференцированные подкормки аммиачной селитрой в фазах весеннего кущения и

стеблевания-колошения. Технология включает три основных процесса:

-протравливание семян;

-применение баковых смесей аммиачной селитры с одним из гербицидов и

инсектицидов в фазе кущения озимой пшеницы;

-применение баковых смесей аммиачной селитры с одним из фунгицидов и

инсектицидов в фазе стеблевания-колошения. Протравливание семян

Протравливание защищает семена, проростки, растения от возбудителей

грибных заболеваний: твердой и пыльной головни, снежной плесени, мучнистой

росы, септориоза и др. Перед протравливанием делается микологический анализ

на степень зараженности семян грибными заболеваниями. Вредоносность снежной

плесени можно определить весной после таяния снега (ЭПВ развития болезни 20

%), мучнистой росы и септориоза - в фазу выхода в трубку - появления

флагового листа (ЭПВ развития болезни 5 %).

Выбор препарата определяется как результатами микологического

анализа семян, так и финансовыми возможностями хозяйства, соотношением

эффективности и стоимости препарата.

Учитывая специфику протравителей и почвенно-климатические условия

зоны, протравливание семян проводят контактными препаратами

заблаговременно, за 1-6 мес. до посева, системными - перед посевом (за 2-15

дн.). Протравители применяются в виде водных растворов. Расход рабочей

жидкости - 10 л/т семян. Применяемый раствор должен включать краситель,

прилипатель и антивспениватель.

Успех протравливания в основном зависит от качества посевного

материала, регулировок протравочных машин, вида и препаративной формы

протравителя, квалификации обслуживающего персонала. Перед протравливанием

зерно тщательно сортируют, доводят до кондиционной влажности и всхожести.

Протравливание проводят на машинах ПС-10А, ПСШ-5, ПК-20, "Мо-

тобитокс" и др. В процессе работы машин осуществляют контроль за подачей

семян, нормой расхода воды и препарата. Отклонение показателей подачи семян

и протравителя не должно превышать ±5 % от нормы.

Применение баковых смесей аммиачной селитры с гербицидами и

инсектицидами.

В начале возобновления весенней вегетации озимой пшеницы

определяется засоренность посевов, поврежденность растений вредителями и

болезнями, их обеспеченность азотом. Первая обработка посевов для подкормки

и против двудольных сорняков и вредителей проводится при превышении

экономических порогов вредоносности двудольных сорняков (свыше 20-30

шт/м2), хлебной пиявицы (30-40 экз. на 1 м2), хлебных блох (30-50 экз. на

100 взмахов сачком). Для организации работ в хозяйстве составляют карты

засоренности полей, в которых указывается степень засоренности и видовой

состав сорной растительности. На основании фитосанитарной оценки посевов

агроном принимает решение о применении баковых смесей аммиачной селитры (50

кг/га) с гербицидом и инсектицидом в фазе кущения культуры . Фунгициды в

баковую смесь не добавляют, так как протрав ливание семян полностью

защищают посевы от основных патогенов (корневые гнили, мучнистая роса,

снежная плесень и др.) до фазы колошения.

Использование баковых смесей аммиачной селитры с одним из гербицидов

в фазе кущения культуры позволяет очищать посевы от двудольных сорняков на

84,2-90,2 % и подавлять хлебную пьявицу и хлебные блошки соответственно на

89,9-90,5 и 84,4-87,0 %.

Применение баковых смесей аммиачной селитры с фунгицидами и

инсектицидами.

Мероприятие совпадает с фазой стеблевания-колошения и

предусматривает защиту посевов от болезней и вредителей и проведение

внекорневой подкормки для повышения урожая и качества зерна.

Обработки начинают при обнаружении развития бурой ржавчины,

мучнистой росы, септориоза, пятнистостей листьев, фузариоза листьев и

колоса, а также гессенской и шведской мух, тлей, трипсов, хлебных жуков.

Опрыскивание посевов баковой смесью аммиачной селитры (30 кг/га) с одним из

фунгицидов и инсектицидов проводят при превышении экономических порогов

вредоносности мучнистой росы (развитие болезни выше 5%), бурой ржавчины

(5%), септориоза (3 %.), хлебных жуков (6-8 экз. на 1 мг).

Результаты испытаний показали , что фунгициды и инсектициды в смеси

с селитрой высокоэффективны против мучнистой росы (86,4-89,9 %), бурой

ржавчины (84,8-87,8 %), септориоза (85,3-87,2 %), хлебных жуков (81,8-91,2

%). Инсектицид каратэ в смеси с биопрепаратом агат-25К показали низкую

биологическую эффективность против болезней (51,8-57,3%).

Технология комплексного применения аммиачной селитры и средств

защиты растений, примененная на площади 100 га в коопхозе "Русь", позволила

получить прибавку урожая зерна (по сравнению с контролем) в пределах 10,8-

12,6 ц/га при чистом доходе 3261,4-4200,0 руб/га и окупаемости затрат 3,1-

5,0 руб. на один затратный рубль (в ценах 2001 г.)

В последние время заметно обострились противоречия между

возможностями природы и потребностями человечества. Усилился антропогенный

пресс на ландшафты как по уровню интенсивности прямого техногенного

воздействия, так и по качественному расширению ассортимента ксенобиотиков.

В результате оказались нарушенными механизмы саморегуляции, своеобразный

"иммунитет" ландшафтной сферы как единого целостного организма. Особую

тревогу в начале нового тысячелетия вызывает опасность трансформации

локальных экологических бедствий, последствия которых, как правило,

преодолимы, правда, ценой огромных материальных и моральных издержек, в

глобальную экологическую катастрофу, последствия которой будут необратимы и

могут поставить под сомнение существование всего человечества.[ ]

Последствия техногенного нарушения глобальных механизмов

саморегуляции ландшафтной сферы в полной мере ощущаются многочисленными

ландшафтами, антропогенно трансформированными для производства

сельскохозяйственной продукции. К сожалению, приходится констатировать, что

современное сельскохозяйственное производство продолжает вносить весьма

ощутимый вклад в дестабилизацию при-родно-антропогенного баланса.

Как известно, в последние десятилетия в результате хозяйственной

деятельности наблюдается рост числа и интенсивности физических и химических

факторов, приводящих в ряде случаев к деградации произво- дительного

потенциала агроландшафтов вследствие возрастания масштабов эрозии,

опустынивания, загрязнения поверхностных и грунтовых вод, загрязнения

окружающей среды тяжелыми металлами, радионуклидами, нитратами, пестицидами

и другими ксенобиотиками. В этой связи, крайне важным представляется

развитие систем экологической экспертизы и экологического аудита источников

техногенного воздействия на агроландшафты как промышленного, так и

сельскохозяйственного происхождения, а также совершенствование системы

нормирования техногенных воздействий. В условиях техногенеза важной

задачей, имеющей как функциональное, так и теоретическое значение, является

мониторинг, обеспечивающий своевременное выявление изменений состояния

агроландшафта и выработку мероприятий по предупреждению и устранению

негативных процессов.

С этих позиций трудно переоценить значение новой парадигмы

природопользования, сформированной на основе декларации устойчивого

развития, и провозглашенной в 1992 г. Конференцией ООН по окружающей среде

в Рио-де-Жанейро. Суть ее для земледелия заключается в обеспечении

сбалансированности и стабильного функционирования высокопродуктивных

агроландшафтов.[7;2]

Сегодня ни у кого не вызывает сомнений необходимость детального

изучения, наряду с производительным потенциалом, внутренних системных

средостабилизирующих механизмов функционирования агроландшафтов.

Следует подчеркнуть, что до настоящего времени в определении понятия

"агроландшафт" у ученых нет единого мнения, а существующие определения

требуют дальнейшего углубления и конкретизации. По нашему мнению, при

определении агроландшафта следует учитывать, во-первых, его неразрывную

эволюционногенетическую связь с географической ландшафтной сферой, во-

вторых, роль эволюции антропогенного воздействия на агроландшафт, в

значительной степени определяющей историческую составляющую его генезиса и,

в-третьих, экологоэкономическую, энергоинформационную и

социальноэстетическую значимость агроландшафта.

С этих позиций нами предлагается следующее определение: агроландшафт

- это исторически сложившаяся антропогенно трансформированная для

сельскохозяйственного использования геосистема, формируемая с целью

наиболее эффективной и экологически безопасной эксплуатации природных и

антропогенных ресурсов для производства экономически и социально

обусловленного количества и качества сельскохозяйственной продукции и

создания социально-культурной и духовной среды для гармоничного развития

личности. Гармонично сформированный агроландшафт призван изменить

психологию людей и, прежде всего, молодежи, в аспектах их отношения к

крестьянскому труду, повысить в сознании людей социально-культурный статус

сельской местности, вернуть воспитанное веками и утрачиваемое за последние

десятилетия бережное отношение к земле, обеспечить охрану здоровья и

воспроизводство трудовых ресурсов.

Очевидно, что в основе формирования концепции современного

агроландшафтоведения лежит синтез знаний в области земледелия,

агроэкологии, почвоведения, землеустройства, географического ланд-

шафтоведения, блока социологических и других наук.

Центральным технологическим звеном при формировании агроландшафтов

являются адаптивно-ландшафтные системы земледелия. По отношению к

агроландшафту, как к антропогенно обусловленной геосистеме, адаптивно-

ландшафтные системы земледелия должны решать четыре основные группы

задач:

-сохранение экологической стабильности агроландшафта;

-адекватная количественная и качественная компенсация отчуждаемых

вещественно энергетических и информационных потоков;

-максимальное сохранение естественных механизмов функционирования и

саморегулирования;

-обеспечение экономической и энергетической эффективности

эксплуатации агроландшафта.

Вызывают серьезную тревогу попытки противопоставления систем

земледелия современным агротехнологиям, несмотря на их очевидную

взаимообусловленность. Переход от адаптивно-ландшафтных систем земледелия к

агротехнологиям является ярким примером реализации известного философского

принципа: от общего к частному. Неразрывную связь и общность систем

земледелия и агротехнологий можно выразить следующим образом: если система

земледелия - это мощная корневая система,то агротехнологии - это ствол

единого продукционного дерева. При формировании высокопродуктивных

агроландшафтов важно в максимально возможной степени добиваться

соответствия искусственных границ и рубежей с природными, при обязательном

сохранении экотонов с целью максимального приближения структурно-

функцинальных параметров агроландшафта к уровню естественных ландшафтов.

Для достижения разумного логического компромисса между производительным

потенциалом агроландшафта и потребностями его эксплуатации должны

разрабатываться качественно новые адаптивно-ландшафтные системы земледелия.

Требует доработки и углубления нормативная база, регламентирующая

формирование агроландшафтов, значительно затрудняет понимание существа

проблем неоправданная терминологическая свобода и неопределенность, вплоть

до диаметрально противоположных трактовок одних и тех же терминов. В научно-

исследовательских институтах отсутствуют отделы, а в вузах - кафедры

агроландшафтоведения со всеми вытекающими негативными последствиями.

Новая парадигма природопользования требует углубления и фунда-

ментализации научных исследований в области земледелия и агроланд-

шафтоведения, усиления их комплексности с мелиорацией, агролесомелиорацией

и другими смежными науками, эффективного решения научных проблем борьбы с

деградацией почв и повышения их плодородия.

В кратчайшие сроки должна быть создана система сертификации

инновационных разработок в земледелии. Необходимо объединение усилий ученых

в рамках создания единой базовой методики проектирования и моделирования

адаптивно-ландшафтных систем земледелия, методик природно-хозяйственного

районирования, инвентаризации сельхозугодий.

Одной из важнейших технологических основ при формировании

высокопродуктивных агроландшафтов является практическое использование

современных достижений научно-технического прогресса, в частности

прецизионного или, как его еще называют, точного земледелия.

Изучение агроландшафтов требует разработки принципиально новых

подходов к методологии и методике опытного дела, учитывающих

средообразующую и средовоспроизводящую функции агроландшафтов. Для изучения

сложнейших системных объектов, к которым относится агроландшафт,

необходима разработка комплекса аксиоматических положений, обеспечивающих

разумную формализацию его системных связей.

Важным стратегическим направлением в реализации технологических

основ формирования высокопродуктивных агроландшафтов являются создание

региональных научно-методических центров по разработке и внедрению

адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологии, поиск и

реализация новых форм интеграции науки и бизнеса, например, различных

партнерств, научно-консалтинговых, инновационно-технологических и других

центров, призванных в условиях рыночной экономики сделать агроландшафты

коммерчески привлекательными объектами, при обязательном, законодательно

оформленном условии

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «КОЛОС»

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ КРАСНЕНСКОГО РАЙОНА.

2.1 Общая характеристика хозяйства.

ЗАО «Колос» находится в селе Сетище, Красненского района, Белгородской

области. Расстояние от районного центра 3 км. ЗАО «Колос» расположен в

северо-восточной части Белгородской области. Центральная усадьба хозяйства

находится в удалении от областного центра г.Белгород – 190 км или от

районного центра с.Красное на расстоянии 3 км.

Связь с областным центром осуществляется по автодорогам, имеющим

асфальтное покрытие. Пунктом сдачи с/х продукции является г.Алексеевка,

находящийся в 46 км от хозяйства.

Землепользование хозяйства представлено единым массивом,

протяженностью с севера на юг 10 км и с запада на восток 7,2 км. Всего

земли в хозяйстве 3478 га, в том числе с/х угодий 3135 га, из них пашни

2411 га.

Производственное направление хозяйства является растениеводство,

уровень рентабельности которого составляет 36%, животноводство является

убыточным и уровень окупаемости составляет -21%.

В хозяйстве имеется одна ферма, где содержится 656 голов КРС, из них

коров 220; 127 свиней, из них 49 основных маток; 460 овец, из них 150

овцематок; 10 лошадей, из них 8 рабочих.

Концентрированные корма хранятся на фуражных складах, силос – в

силосных ямах, солома и сено – в скирдах.

В 2003 году площадь под кормовые культуры уменьшилась на 150 га по

сравнению с 2002 годом и составила 830 га. В кормовую группу входит 200 га

кукурузы на силос, 100 га кукурузы на зелёный корм, многолетние травы 480

га. Из кормовой группы вышли однолетние травы. Отсутствие кормовых

корнеплодов объясняется их высокой себестоимостью.

В ЗАО «Колос» имеется два сада, общей площадью 9,5 га. Они уже давно не

плодоносят, так как сады заброшены и деревья очень старые.

Отрасль – овощеводства в хозяйстве отсутствует. В ЗАО «Колос» имеется

следующее количество тракторов и сельхоз машин (см.Таблица №1).

Таблица № 1. Обеспеченность сельскохозяйственной техникой и машинами.

|Наименование машин и орудий | |

| |Имеется в хозяйстве, шт. |

|1 |2 |

|Тракторы | |

|ДТ – 75 |5 |

|Т – 70 С |3 |

|Т – 150 |3 |

|МТЗ – 80, 82 |8 |

|Т – 170 С |1 |

|Т – 16 |2 |

|ЮМЗ – 6КЛ ЭО2126 |1 |

|Комбайны | |

|ДОН – 1500 |2 |

|СК – 5 |2 |

|КСС – 2,6 |1 |

|КС – 6Б |1 |

|КСК – 100 |2 |

|РКМ – 6 |1 |

|РКС – 6 |1 |

|МКК – 6 – 0,2 |1 |

|Сельхоз машины: | |

|Бороны зубовые (БЗТС – 1,0; БЗСС|100 |

|– 1,0) | |

|Бороны посевные (ЗБП – 0,6; ЗБН |40 |

|– 0,8) | |

|Борона дисковая тяжёлая (БДТ – |1 |

|3) | |

|Катки (3КШШ – 6) |5 |

|Культиваторы сплошной обработки | |

|(КПС – 4; КПЭ – 3,8) |10 |

|Сеялки зерновые (СЗ – 3,6) |8 |

|Сеялки кукурузные (СУПН – 6) |2 |

|Сеялки свекловичные (ССТ –12Б) |2 |

| | |

|1 |2 |

|Жатки (ЖВН – 5А) |2 |

|Пресс-подборщики (ПРФ – 180) |2 |

|Культиваторы междурядной | |

|обработки (УСМК – 5,6; КРН – |7 |

|4,2) | |

|Плуги (ПЛН – 5 – 35; ПЛН – 4 – |7 |

|35; ПЛН – 3 – 35; ПРПВ – 5 – 50)| |

| | |

|Ботвоуборочные машины (БМ – 6Б) |2 |

|Грабли (ГВК – 6) | |

|Опрыскиватель (ОПШ – 15) |5 |

|Погрузчик (СПС – 4,2) |1 |

|Комбинированный агрегат (АКП – |1 |

|2,5) |1 |

Основы организации труда в растениеводстве является тракторно-

полеводческие бригады, за которыми закрепляется севообороты и система

машин.

Таблица № 2. Состав бригады растениеводства в ЗАО «Колос»

|Показатели |Бригады |

|1 |2 |3 |

|Закреплено пашни. |1092 га |1319 га |

|Количество севооборотов и |1 |1 |

|какой. |Свекловичный |Полевой |

|Площадь севооборота. |1092 га |1319 га |

|Количество полей севооборота. |4 |8 |

|Количество тракторов по маркам: | | |

|ДТ – 75 |2 |3 |

|Т – 70 С |1 |2 |

|Т – 150 |2 |1 |

|МТЗ – 80, 82 |4 |4 |

|1 |2 |3 |

|Т – 16 |1 |1 |

|Комбайны по маркам: | | |

|Зерновые: | | |

|СК – 5 |1 |1 |

|ДОН – 1500 |1 |1 |

|2. Силосоуборочные: | | |

|КСС - 2,6 |0 |1 |

|КСК – 100 |0 |2 |

|3. Свекловичные: | | |

|КС – 6Б |1 |0 |

|РКМ – 6 |1 |0 |

|РКС – 6 |1 |0 |

|МКК – 6 - 0,2 |1 |0 |

|Количество рабочих: |16 |17 |

|В т. ч. трактористов – машинистов.|11 |12 |

| |5 |5 |

|Общественный персонал: |1 |1 |

|В т. ч. бригадир. |1 |1 |

|Учетчик – заправщик. |1 |1 |

|Слесарь – наладчик. |1 |1 |

|Сварщик. |1 |1 |

|Мастер. | | |

2.2 Рельеф

Таблица № 3. Характеристика земельных угодий по степени

эродированности.

|Название |Подвержено водной эрозии |

|угодий | |

|Пастбища |391 |200 |183 |8 |

|Пашня |343 |210 |136 |- |

|Сенокос |- |- |- |- |

|Всего с/х |737 |410 |336 |8 |

2.3 Климат

Климат хозяйства средне-континентальный. По данным метеостанции

г.Алексеевка среднесуточная температура воздуха +6,5 єС; минимальная

температура (январь) –11,3 єС; максимальная температура (июль) +24,5 єС.

Количество годовых осадков составляет 525 мм. Гидротермический

коэффициент (ГТК) – 0,99, сумма среднесуточных значений дефицита влажности

воздуха (Sd) – 1672 миллибар, а сумма биологически-активных температур

(Stє?10єC) – 2568.

Продолжительность безморозного периода – 243 дня. Общий период

вегетации – 201 день, из них период активной вегетации 164 дня.

Метеорологические сведения (см. Таблица 4)

Таблица № 4. Обеспеченность осадками и теплом в условиях хозяйства ЗАО

«Колос».

|Показатели |Месяцы |Средняя |

| | |За год |

| | | | | | |

| | | | |Р2 О5 |К2 О |

| | | | | | |

|Чернозём |62 |5,0 |6,3 |77 |106 |

|Чернозём |62 |5,0 |5,9 |70 |92 |

|Чернозём типичный |70 |5,2 |6,5 |86 |121 |

|легкосуглинистый |66 |5,4 |6,7 |80 |117 |

|тяжелосуглинистый |54 |5,6 |6,9 |55 |116 |

|среднесуглинистый |57 |5,2 |6,7 |54 |120 |

|легкосуглинистый |58 |5,1 |6,8 |52 |103 |

| | | | | | |

Данные таблицы № 5 свидетельствуют о том, что в ЗАО «Колос» в

наименьшем количестве находится фосфор.

Хозяйство не нуждается в известковании и гипсовании почвы, так как

кислотность близко к нейтральной (РН = 6 – 7).

Почвы хозяйства составляют чернозёмы, которые являются самыми

плодородными почвами, наиболее соответствует фактическому использованию по

механическому составу и содержанию гумуса.

Засорённость полей сорняками в хозяйстве довольно высокая. Преобладают

сорняки: щирица запрокинутая, марь белая, чистец однолетний куриное просо,

гречишка развесистая, осот розовый и полевой, вьюнок полевой, ярутка

полевая, мышей сизый.

Чтобы уменьшить засорённость полей нужно применять гербициды, вовремя

проводить агротехнические мероприятия.

2.5 Экономическое положение хозяйства.

Таблица № 6. Структура товарной продукции в исходном году. Уровень

рентабельности.

|продукции|ано |реализованной |ть |ль, Р|к, р.|рентабел|

| |и всего,| |ой | | |% |

| |ц | |продукции, | | | |

| | | |р. | | | |

| | |На |в%к | | | | |

| | |р. | | | | | |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |

|Зерно |7530 |1176 | |660 |516 | |78 |

|Сахарная |17969 |1237 | |1122 |115 | |10 |

|Подсолнеч|462 |210 | |146 |64 | |44 |

|ник | | | | | | | |

|Прочая | | | |16 |4 | |25 |

|продукция| |20 | | | | | |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |

| | | | | | | | |

| | |52643 | | | | | |

|Итого по |25961 | | |1944 |699 | |36 |

|Молоко |6447 |2643 | |2800 | |-540 |19 |

| | | | | | | | |

|(живой |439 |973 | |1029 | |-56 |-5,4 |

|Свиней |43 |127 | |220 | |-93 |-42 |

|Овец |23 |60 | |44 |16 |0 |36 |

|Шерсть |29 |28 | |278 | |-250 |-90 |

|продукци | |11 | |9 |2 | |22 |

|животново| |3459 | |4380 |18 |-939 |-21 |

|ка с\х | |5668 | |3448 |2220 | |64 |

|хозяйству|32941 |11776 |100 % |9772 |2955 |939 |20 |

Таблица № 7. Реализация сельскохозяйственной продукции, ц.

|Продукция |В исходном году |План |

| | | |ния |г. |

|Зерно - всего |13000 |7530 | |12470 |

|в том числе: пшеница |10500 |6682 | |12470 |

|Кукуруза |1000 |1000 | |1000 |

|Ячмень |1500 |811 | |950 |

|1 |2 |3 |4 |5 |

| |440 |37 | |340 |

|Сахарная свекла |28600 |17969 | |43200 |

|Подсолнечник |900 |462 | |900 |

|Мясо (в живом весе) |678 |439 | |450 |

|Молоко |6820 |6447 | |6480 |

|Шерсть |10 |29 | |10 |

Таблица № 8. Производительность труда.

|Показатели |Исходный год |

|Среднегодовая численность работников, занятых | 137 |

|в сельском хозяйстве, человек | |

|Отработано в сельском хозяйстве, всего тыс. | 267 |

|чел-ч. | |

|в том числе: в растениеводстве | 85 |

|в животноводстве | 89 |

|Произведено валовой продукции сельского | 13115000 |

|хозяйства, р.: в ценах 2002 г. | |

|в расчете на среднегодового работника, | 95730 |

|занятого в сельском хозяйстве на 1 чел.-ч., р.| |

| | 49,1 |

|в том числе: в растениеводстве | 154 |

|в животноводстве |147 |

3. Анализ сложившейся системы земледелия ЗАО «Колос» Красненского района

Белгородской области.

3.1 Анализ сложившейся структуры посевных площадей и системы

севооборотов.

Из структура посевных площадей хозяйства видно, что зерновые,

зернобобовые культуры и кормовые в среднем за три года занимают примерно

одинаковые площади. Остальное приходится на долю технических культур (11% -

в среднем за три года) и чистого пара (8% - в среднем за три года ).

Урожайность с/х культур ЗАО «Колос» находится на не очень высоком

уровне, но тем не менее урожайность с/х культур можно повысить путём

улучшения условий агротехники, внесение более высоких доз удобрений,

введение новых перспективных сортов.

В ЗАО «Колос» распаханность территории составляет 69,3 %, что

превышает современные требования агроландшафтного обустройства (не более 60

% ).

В хозяйстве имеется два севооборота. Один свекловичный и один полевой.

Схемы их приведены ниже.

Севооборот № 1 – кормовой

Площадь – 1092 га.

Четырёхпольный.

Средний размер поля – 273 га

1. Многолетние травы – 272 га

2. Озимая пшеница – 272 га

3. Сахарная свёкла – 277 га

4. Ячмень + многолетниетравы – 271

Таблица № 9 Площади пашни, структура посевных площадей, урожайность с/х

культур за последние 3 года, валовой сбор культур в ЗАО «Колос».

|Наименование |2000 год |2001 год |2003 год |В среднем |

| | | | | |

|Ячмень |Раксил 2% СП |Протравливани|1,5кг/ т|88т |132 кг |

|Кукуруза |Мерлин75%ВДГТр|Опрыскивание |0,1 |200га |20 кг 200л |

| | | | | | |

| |Милагро 4% кс |Опрыскивание | |33 га |50 л |

| | |посевов в |1,5 л/га| | |

|Подсолнечник |Фюзилад– супер|Опрыскивание |3 л/га |100 га |300 л |

| |12,5 % К.Э. |высоте | | | |

| | |15 см. | | | |

3.5 Анализ технологии возделывания основных культур в хозяйства.

В ЗАО «Колос» важное экономическое значение имеют следующие культуры:

озимая пшеница, ячмень, сахарная свёкла, подсолнечник, кукуруза.

Технология возделывания озимой пшеницы в хозяйстве. В прошлом году

озимой пшеницы было посеяно 450 га. Размещали её по чистым парам и

многолетним травам. После озимой пшеницы в ЗАО «Колос» размещают сахарную

свёклу, кукурузу на силос и подсолнечник. После уборки многолетних трав

проводят дисковое лущение и через две, три недели вспашку на глубину 20 –

22 см. В конце августа проводили предпосевную культивацию и сев озимых (

норма высева 2 – 3 ц/га ). В начале сентября приступали к севу озимых по

чистому пару, предварительно сделав предпосевную культивацию. В хозяйстве

посев озимой пшеницы осуществляют протравленными семенами 2-й репродукции

сорта Белгородская-12. Удобрения при посеве не вносили. Почва была влажная

и прикатывание посевов не проводили. Весной проводили подкормку аммиачной

селитрой в количестве 34 кг/га. Защита от вредителей, болезней и сорняков

почти не проводили. Уборку озимой пшеницы проводили комбайнами ДОН – 1500.

После зерно доставляли на ток.

Ячмень размещался по сахарной свёкле и гречихе. Осенью проводили

вспашку зяби на глубину 20 – 22 см. Рано весной проводили культивацию на

глубину посева и посев ячменя. На полях не успевших вспахать осенью, весной

проводили две культивации потом посев сеялками СЗ – 3,6. посев проводили

семенами второй репродукции, выращенные на семенных участках (сорт –

Визит). Удобрение под ячмень не вносили. После посева проводили

прикатывание. Норма высева 1,5 – 3 ц/га. Уборка осуществлялась комбайнами

ДОН – 1500. Зерно отвозили на ток, где оно проходило послеуборочную

доработку на ЗАВ – 40. Зерно помещали в хранилище при влажности зерна 14%,

что соответствовало норме влажности зерна при хранении.

Сахарную свёклу размещали по озимой пшенице, которая высевалась после

многолетних трав. Обработку почвы начинали с дискования стерни после уборки

озимой пшеницы и освобождения поля от соломы. Через 2 – 3 недели по мере

прорастания сорняков проводили глубокую вспашку с предплужником на глубину

30 – 32 см. После дождя осуществляли боронование зяби и по мере прорастания

сорняков несколько культиваций. Рано весной проводили рыхление и

выравнивание поверхности почвы боронами. Перед посевом культивировали на

глубину посева, который осуществлялся сеялкой ССТ – 12Б (глубина высева 3 –

4 см), после прикатывали кольчато-шпоровыми катками. Непосредственно при

посеве в рядки вносилась азофоска (N16 P16 K16). Через четыре недели после

посева бороновали лёгкими боронами ЗБП – 0,6 и вслед за этим опрыскивали

почву гербицидом до всхода культуры. Также сахарную свёклу опрыскивали в

фазе вилочки, фазе 2-х пар настоящих листьев и при высоте многолетних

злаковых сорняков 10 – 20 см. По мере прорастания сорняков проводили

междурядную обработку. Защиту от вредителей, болезней и сорняков

осуществляли агротехнически. Ботва убиралась машинами БМ – 6А, корнеплоды

комбайнами РКС – 6, РКМ – 6. Корнеплоды отвозили в кагаты, где их дочищали

и отвозили на сахарный завод.

Подсолнечник размещался после озимой пшеницы. В основную обработку

входила вспашка на глубину 25 – 27 см. Посев осуществляли сеялками СУПН – 6

на глубину 6 – 8 см. Удобрения не вносились. Для посева использовались

семена сорта Вейделевский. В след за посевом прикатывали катками. По

всходам проводилась культивация и по мере прорастания сорняков ещё

несколько междурядных обработок. Защита растений только агротехническими

способами. Дисикацию осуществляли при помощи самолета. Уборку подсолнечника

начинали при влажности семян 10%. Для уборки подсолнечника привлекались

комбайны СК – 5, ДОН – 1500. Зерно доставлялось на ток где оно очищалось на

ЗАВ – 40 , а потом отправляли на МЭЗ.

Кукуруза размещалась после озимой пшеницы. В основную обработку

входила вспашка на глубину 25 – 27 см. Рано весной почву бороновали и по

мере прорастания сорняков – 1 – 2 культивации. Для посева использовались

сеялки СУПН – 6 (глубина посева 6 – 8 см). На каждом погонном метре около 6

– 8-и семян. Посев осуществлялся гибридом сорта Докучаевский 250 МВ. После

посева прикатывали катками. Для борьбы с сорняками проводили междурядные

обработки и опрыскивали посевы гербицидом в фазе 3 – 6-и листьев культуры.

Уборка велась комбайнами КСК – 100. Автомобили доставляли измельчённую

кукурузу в силосную яму, где она тщательно утрамбовывалась тракторами.

4. ПРОЕКТНАЯ СИСТЕМА ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И

СЕВООБОРОТОВ В ЗАО «КОЛОС»

4.1 Проектная структура посевных площадей ЗАО «Колос»

Таблица № 11 Проектная структура посевных площадей.

|Наименование с/х культур и их групп |Площадь |% |

| |посева, га| |

|1 |2 |3 |

|1.Зерновые и зернобобовые, всего |1293 |53,6 |

|А) в т.ч. озимые, всего |530 |22,0 |

|из них пшеница |530 |22,0 |

|Б) яровые всего |763 |31,6 |

|из них: пшеница |100 |4,14 |

|ячмень |437 |18,1 |

|- гречиха |62 |2,6 |

|горох |164 |6,8 |

|кукуруза на зерно |- |- |

| | | |

|2.Технические, всего |328 |13,6 |

|в т.ч. сахарная свекла |164 |6,8 |

|подсолнечник |164 |6,8 |

|3.Кормовые, всего |621 |25,7 |

|в т.ч. кукуруза на силос и зеленый |277 |11,5 |

|корм |- |- |

|однолетние травы |272 |11,3 |

|многолетние травы |72 |2,9 |

|- озимая рожь на корм |168 |7,0 |

|- чистый пар | | |

|Всего пашни |2411 |100 |

В ЗАО "Колос" структура посевных площадей, сложившаяся в годы,

предшествующие аграрной реформе (1980-1990 г.г.), при постоянно

возрастающей техногенной интенсификации сельскохозяйственного производства

в значительной степени сохранилась и поныне. Однако она пришла в явное

противоречие с охраной окружающей среды, особенно с воспроизводством

плодородия почв, и бедственным сегодняшним финансово-экономическим

состоянием. В условиях недостатка оборотных средств, дороговизны горючего,

удобрений, пестицидов, машин, для многих хозяйств актуальными стали вопросы

стабилизации производства высокодоходной, рентабельной продукции при

уменьшении затрат финансов, труда, ресурсов и энергии. С этой целью по

результатам инвентаризации земель необходимо адаптировать структуру

посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка и местных условий.

Зерноводство должно остаться приоритетным. Оно менее энергоемко, довольно

рентабельно и более всего необходимо для региона и страны. Поэтому в ЗАО

"Колос" под зерновые и зернобобовые культуры отводится 53,6% площадей

посева от общей площади пашни. Площадь посева зерновых увеличилась на

15,3%, в эту группу вошла яровая пшеница. Особенно важно сохранить и

приумножить производство высококачественного семенного и продовольственного

зерна пшеницы, ржи, зернобобовых и крупяных культур. Так как хозяйство в

данный период пока еще не может производить сильную озимую пшеницу, поэтому

целесообразно ввести в структуру посевных площадей зерновых культур посевы

яровой пшеницы. В проектной структуре посевных площадей увеличили площадь

ячменя фуражного с 15,1% до 18,1% от пашни. Проектная площадь озимой ржи

вошла в группу технических культур, так как рожь скашивается на корм

скоту. Крупяная культура гречиха обычно в хозяйстве была малоурожайна.

Поэтому площадь её уменьшилась на 0,4% от пашни.

Страницы: 1, 2, 3